РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителей ответчиков фио, фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к ООО "БигТрансТур", ООО "Русь" о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "БигТрансТур", ООО "Русь" о компенсации морального вреда.
Требования мотивированны тем, что 15.04.2022 г. между истцом и ООО "БигТрансТур", действующего по поручению туроператора ООО "Русь" 17.01.2019 г. заключен договор на оказание туристических услуг на сумму сумма Оплата по договору истцом полностью произведена. Истец указывает, что в период поездки ответчиками некачественно оказана услуга по организации питания в кафе "Ботик", в связи с чем истцу был причинен моральный вред который она оценила в сумма
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО "БигТрансТур" – фио в судебное заседание явился, в иске просил отказать, по мотивам, указанным в возражениях.
Представители ответчика ООО "Русь" – фио, фио в судебное заседание явились, представили письменные пояснения, в иске просили отказать.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке сторон.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из пояснений сторон и письменных материалов дела следует, что ООО "Русь" на основании заявки N 285686 ООО "БигТрансТур" в рамках агентского договора N 30-ТА-2019 от 17.01.2019 г. произвел бронирование туристических услуг для фио, фио, фио по туру адрес в период с 13.06.2022 г. по 19.06.2022 г.
В стоимость тура включено: проживание в средствах размещения по программе тура (з-4*), питание по программе тура "полный пансион", транспортные услуги (автобус на все время проведения тура), экскурсии по программе.
Общая стоимость тура составила сумма
Как указала истец в иске, а также указано представителями ответчиков в судебном заседании, 16.06.2022 г. в ходе проведения тура и организации питания в кафе "Ботик", принадлежащего ИП фио, сотрудниками кафе совершены неправомерные действия, в результате которых на истца был разлит суп. По указанным основаниям истец указывает, что ей причинен моральный вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного Кодекса.
Как следует из части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Таким образом, обязательным условием удовлетворения требования о возмещении морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий в результате незаконных действий причинителя вреда, который должен быть доказан потерпевшим с определенной степенью достоверности.
Из письменных материалов дела и из пояснений истца в иске не следует, что в результате неправомерных действий ответчиков ООО "БигТрансТур" либо ООО "Русь" был причинен вред истцу. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, что вред был ей причинен в результате неправомерных действий именно ответчиков ООО "Русь", ООО "БигТрансТур", в связи с чем в иске следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к ООО "БигТрансТур", ООО "Русь" о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 10.03.2023 г.