Дело № 5-655/2022 УИД 76RS0024-01-2022-004624-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 27 декабря 2022 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.
при помощнике судьи Монаховой О.К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>
установил:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 15 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Чери», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Киа», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, вследствие чего произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, ФИО причинены: <данные изъяты>.
ФИО1, ФИО, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;
- сообщением из медицинского учреждения об обращении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО, водителя автомобиля «Киа», с телесными повреждениями, пояснившей о ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на <адрес>;
- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;
- карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля «Чери», г.р.з. НОМЕР, является ФИО1;
- постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения с приложенными фотоматериалами, в которых зафиксирована дорожная обстановка, направление движения автомобилей, место их столкновения, расположение транспортных средств на проезжей части;
- объяснениями ФИО о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 15 минут она управляла автомобилем «Киа», двигалась в крайнем левом ряду по <адрес> в сторону «Парижской Коммуны», неожиданно получила удар в правый бок. Второй участник ДТП на автомобиле «Чери», г.н. НОМЕР, двигался по средней полосе, из которой резко совершил маневр налево;
- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 15 минут он управлял автомобилем «Чери», двигался в средней полосе по <адрес> в сторону «Брагино», стал перестраиваться в левую полосу, при этом ему в водительскую дверь ударил автомобиль «Киа», г.н. А 294 КР 76;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО имелись: <данные изъяты>;
- справкой ГИБДД, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.
Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, а все вместе изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.
Судом на основании анализа совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Чери» по автодороге, в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю «Киа» под управлением ФИО, вследствие чего произвел с ним столкновение, в результате которого ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.К. Жданов