Дело №5-19/2023 22RS0024-01-2023-000488-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года с. Ключи
Судья Ключевского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1, на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнила требования пунктов 8.12 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при движении транспортного средства задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, допустила наезд транспортного средства на велосипедиста ФИО4, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вину признала полностью.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на строгой мере наказания не настаивает.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения ФИО1 вмененного ей в вину правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
- рапортом ОД ОП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 4-11);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- рапортом ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский ФИО6 (л.д. 13);
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов она, находясь возле здания пункта выдачи товаров <данные изъяты>, при этом убедилась, что вокруг ее автомобиля никого не было, посмотрев в зеркало заднего вида, начала движение задним ходом, услышала крик и резко остановила автомобиль. После чего вышла из автомобиля и увидела на земле лежащую женщину (л.д. 14);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов она проезжала на велосипеде по территории автостоянки по <адрес>. Когда она находилась недалеко от въезда на тротуар, увидела что слева по ходу ее движения задним ходом двигался автомобиль серого цвета. К этому времени она уже была напротив задней части автомобиля и поняла, что не успеет проехать данный автомобиль, в результате чего произошел наезд задней правой части автомобиля на нее с велосипедом. Она упала, ощутив сильную боль и громко крикнула (л.д. 15);
- протоколом <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с приложением показаний алкотектора, согласно которого алкогольное опьянение у ФИО1 отсутствовало (л.д.17, 18);
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 с приложением показаний алкотектора, согласно которым алкогольное опьянение у Потерпевший №1 отсутствовало (л.д.20);
- справкой КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. ФИО7», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ доставлена Потерпевший №1 Поставлен диагноз: ДТП, закрытые переломы верхней и нижней ветви лонной кости слева с нарушением целостности тазового кольца с незначительным смещением отломков. Болевой синдром. НФП 3ст. (л.д. 21);
- заключением ЭКЦ ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31), согласно которому рабочая тормозная система автомобиля ГАЗ 31105 регистрационный знак <***> находилось в технически неисправном, но действующем состоянии. Неисправности тормозной системы заключаются: в нарушении герметичности тормозной системы в районе заднего поршня рабочего тормозного цилиндра заднего левого колеса и заклинивания (отсутствия перемещения) переднего поршня; в замасливании рабочих поверхностей тормозных колодок и барабанов задних колес; в заклинивании (отсутствии перемещения) поршней рабочего тормозного цилиндра заднего правого колеса; в низком уровне тормозной жидкости в питательном бачке главного тормозного цилиндра. Обнаруженные неисправности возникли до ДТП в процессе эксплуатации. Рулевое управление на момент осмотра находилось в действующем состоянии. Каких-либо неисправностей рулевого управления в ходе проведения исследования не обнаружено;
- заключением ЭКЦ ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41) согласно которому в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты>, должен был руководствоваться требованиями подп. 2.3.1 п. 2.3, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ;
- заключением КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» Кулундинское межрайонное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54), согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма таза в виде переломов верхней и нижней ветви лонной кости слева с незначительным (минимальным) смещением костных отломков, без признаков консолидации (от 04.08.2023г.). Данные переломы образовались от действия твердого тупого объекта, незадолго до поступления пострадавшей в стационар, что подтверждается записями в предоставленной медицинской карте, отсутствием признаков консолидации в местах переломов (от 04.08.2023г.) и как по отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как обычно для сращивания любой кости скелета требуется более 21 дня;
- карточкой операции с ВУ на водителя ФИО1, карточкой учета ТС, (л.д. 58, 60).
Оснований не принимать данные доказательства у судьи не имеется.
Судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому она подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации, фактические обстоятельства дела установлены верно.
Вина ФИО1, подтверждается совокупностью установленных вышеуказанных доказательств.
При назначении наказания ФИО1 судья исходит из следующего. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.
Судья также учитывает позицию потерпевшей Потерпевший №1 не настаивавшей на строгом наказании.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) в отделении Барнаул Банка России УФК по <адрес>,
ИНН <***>,
КПП 222401001,
№ счета получателя 03100643000000011700,
кор. Счет 40102810045370000009,
БИК 010173001,
ОКТМО 01622000,
код бюджетной классификации 18811601123010001140,
УИН 18810422230200002000.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ________