ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 13 июня 2023 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося <....>

УСТАНОВИЛ :

11 июня 2023 года в 23.20 час. ФИО3, находясь около <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1, вынесенное в письменной форме 18.03.2022, о приведении в срок до 28.03.2023 светопропускания передних боковых стекол автомобиля «<....>», гос. номер № ...., в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что указанный автомобиль находится в его собственности и пользовании. Ранее на его передние боковые стекла он нанес темную тонировочную пленку, которую в соответствии с требованием инспектора ГИБДД от 18.03.2023 должен был ударить в срок до 28.03.2023. 22.03.2023 он снова был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством, срок для удаления пленки ему продлили. После этого пленочное покрытие со стекол он снял, но 10.06.2023 нанес снова. 11.06.2023 при управлении автомобилем он был остановлен сотрудниками ГИБДД, привлечен к новой административной ответственности, после чего в тот же день пленку удалил.

Помимо признания ФИО3 вины она подтверждается составленным в отношении него 11.06.2023 протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2, постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенными в отношении ФИО3 18.03.2023, 22.03.2023 и 11.06.2023, требованием о прекращении правонарушения от 18.03.2023, в котором инспектором ДПС ФИО1 ФИО3 предписано привести внешний вид передних стекол автомобиля в соответствие с требованием законодательства в срок до 28.03.2023. 22.03.2023 ФИО3 было вынесено еще одно требование со сроком устранения нарушения до 03.04.2023, в день остановки 11.06.2023 – новое требование с установленным в нем сроком 21.06.2023.

В силу требований п. 4.3. Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст.1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст.5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2 ч.1 ст.12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.19 ч.1 ст.12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Как следует из постановлений о назначении ФИО3 административного наказания и требований от 18.03.2023, 22.03.2023 и 11.06.2023, светопропускание передних боковых стекол его автомобиля составило в марте 50 %, 11.06.2023 – 20 %, то есть менее 70%.

При таких обстоятельствах судья полагает, что сотрудник ГИБДД ФИО1, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность, о чем ФИО3 был предупрежден.

Однако судьей установлено и не оспаривается ФИО3, что после установления факта несоответствия управляемого им транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение им устранено не было, светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствие с предъявляемыми требованиями он не привел.

Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Смягчающими вину обстоятельствами судья признает ФИО3 признание вины, раскаяние, принятие активных мер по устранению выявленного нарушения.

Отягчающих обстоятельств в отношении него не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, постоянное место работы и стабильный заработок, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО3, что штраф ему необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в № ....

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова