Дело № 2-286/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
09 января 2023 года, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО7 мая ФИО8 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ФИО10 руб., под ФИО11 % годовых на ФИО12 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем по состоянию на ФИО13 августа ФИО14 года, за период с ФИО15 июля ФИО16 года по ФИО17 августа ФИО18 года образовалась задолженность в размере ФИО19 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ФИО21 мая ФИО22 года в размере ФИО23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО24 рублей.
Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ч.ФИО25 ст.ФИО26 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ФИО27 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ФИО28 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ФИО29 мая ФИО30 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ФИО32 руб., под ФИО33 % годовых на ФИО34 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита; Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит»; Тарифах по программе предоставления потребительского кредита «Адресный ФИО35», которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.
В соответствии с п.ФИО36 Условий клиент обязался возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Банком.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, ФИО37 января ФИО38 года Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.ФИО39 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию по состоянию на ФИО40 августа ФИО41 года, за период с ФИО42 июля ФИО43 года по ФИО44 августа ФИО45 года образовалась задолженность в размере ФИО46 руб,ФИО47 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – ФИО48 рублей, задолженность по процентам – ФИО49 рублей, задолженность по неустойке – ФИО50 рублей, задолженность по комиссиям- ФИО51 рублей.
Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, иного расчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ФИО52 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО53 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.ФИО54 ч.ФИО55 ст.ФИО56 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №ФИО57 от ФИО58 февраля ФИО59 года.
Руководствуясь ст.ст.ФИО60, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...> (паспорт ФИО61) в пользу Акционерного общества «Почта Банк»( инн ФИО62) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО64 мая ФИО65 года в размере ФИО66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО67 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-286/2023
УИД: 34RS0011-01-2022-007434-31