РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/23 по иску ООО «Стар» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 64606 руб. 18 коп., расходы на оценку 4500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2138 руб. 19 коп.
В обоснование своих требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 140906 руб. 18 коп. Страховая компания по полису ОСАГО выплатила истцу возмещение с учетом износа в размере 76300 руб. Ответчик должна возместить истцу материальный ущерб в оставшейся части. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы.
Представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в суд явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что ххх. по адресу: ххх произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ООО «Стар» автомобиль марки ххх. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшей автомобилем марки хххх, нарушившей требования п.9.10 ПДД РФ. За совершенное правонарушение ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки ххх был застрахован по полису ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование», а риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки ххх был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа после указанного дорожно-транспортного происшествия составляет 140906 руб. 18 коп. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение с учетом износа в размере 76300 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика и исследованными судом письменными доказательствами – заключением эксперта, выплатным делом, копией административного материала, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При таких обстоятельствах по заявленным истцом требованиям суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба: 140906 руб. 18 коп. – 76300 руб. = 64606 руб. 18 коп. и убытки – документально подтвержденные расходы на оценку ущерба 4500 руб.
В соответствии с чт.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 2138 руб. 19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Стар» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стар» в возмещение материального ущерба 64606 руб. 18 коп., расходы на оценку 4500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2138 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение месяца через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.