дело № 5-384/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-004268-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 01 октября 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Мерзлякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 316770 от 25.08.2025, составленному старшим инспектором ДПС ГАИ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2, 04.02.2025 в 21 час. 00 мин. по адресу: 188 км + 700 м а/д Р-298, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Премиум, г.р.з. №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не учел дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2110, г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водителю транспортного средства ВАЗ 2110, г.р.з. №, Потерпевший №1, а также пассажиру транспортного средства ВАЗ 2110, г.р.з. №, Потерпевший №2, каждому, были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе пользоваться помощью переводчика.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, а также, что вину признает в полном объеме, обстоятельства ДТП, изложенные в материалах дела, подтверждает, вред потерпевшей полностью возместил, просил назначить ему минимально возможное наказание в виде штрафа, поскольку у него на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга, родители, они все вместе живут, он единственный водитель в семье и единственный кормилец.

Защитник Мерзляков В.В. в судебном заседании пояснил, что вред потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий они не имеют, просил назначить минимальное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем телефонограммы, каждый сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, не возражает против назначения наказания в виде штрафа, пояснил, что причиненный вред ему возмещен в полном объеме.

Собственник транспортного средства Рено Премиум Свидетель №2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил.

В связи изложенным, с учетом мнения участников процесса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 316770 от 25.08.2025 (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; определением 36 ВП 135024 от 04.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3-4); схемой места совершения административного правонарушения от 04.02.2025, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: 188 км + 700 м а/д Р-298, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения ТС (л.д. 5). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 04.02.2025, данными ею в ходе административного расследования (л.д. 6); показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными в ходе административного расследования 04.02.2025 (л.д.7); протоколом 36 МС № 123778 осмотра места совершения административного правонарушения от 04.02.2025, согласно которому осмотрен участок местности по адресу 188 км + 700 м а/д Р-298 (л.д.8-11); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по Воронежской области от 05.02.2025 (л.д.38-39).

Согласно выводам заключения эксперта № 1517.25 от 16.05.2025, у Потерпевший №2 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга; перелом костей носа; кровоподтеки в области спинки носа, правой и левой орбит, в правой височной области; ссадины в правой лобно-височной области; кровоподтек в области левой молочной железы; кровоподтеки в области правого и левого коленных суставов. Установить точный срок причинения кровоподтека в области левой молочной железы, а так же кровоподтека и ссадин в правой височной области не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не описаны их морфологические признаки (цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающими тканями). При этом, учитывая то, что в медицинской документации указано на наличие данных повреждений, заживление которых, как правило, происходит в течении 10-15 суток, можно высказаться о том, что данные повреждения ориентировочно могли быть причинены в пределах 10-15 суток до осмотра врачами 07.02.2025г. в БУЗ ВО ВГКБСМП №1; все зленные у Потерпевший №2 повреждения могли быть причинены в указанный временной промежуток, возможно 04.02.2025. Все установленные у Потерпевший №2 повреждения, квалифицируются в совокупности (ввиду их возможного одномоментного причинения), как причинившие легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) п.п. 8.1, 12, 14 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 59-63).

Согласно выводам заключения эксперта № 1518.25 от 27.06.2025, у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ссадины и кровоподтеки в области носа и левой брови, что подтверждается данными осмотра врача в приемном отделении, свидетельствующими об их наличии (кровоподтеки, ссадины носа, области левой брови); перелом костей носа; перелом 5 левого ребра; множественные поверхностные раны в области тыльной поверхности правой кисти; ссадина в проекции правого надколенника; в отношении указанного в медицинской документации повреждения в виде «сотрясения головного мозга», степень тяжести вреда, причиненная здоровью Потерпевший №1 не определяется, так как в представленной медицинской документации отсутствуют достаточные объективные сведения, позволяющие высказаться о наличии указанного повреждения. Высказаться о давности образования кровоподтеков и ссадин не представляется возможным, поскольку в представленной медицинской документации отсутствует описание морфологических признаков данных повреждений (цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающими тканями). Однако, принимая во внимание сам факт наличия данных повреждений, отмеченных врачами в медицинской документации, а так же учитывая сроки заживления вышеописанных повреждений, можно высказаться лишь о том. что данные повреждения могли быть причинены в пределах 15 суток до момента осмотра врачом в БУЗ ВО ВГКБСМП №1. Учитывая объективные данные при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, наличие и степень выраженности объективной клинической симптоматики, а так же принимая во внимание сведения о наличии сукровичного отделяемого из ран, иные установленные у Потерпевший №1 повреждения могли быть причинены в один временной промежуток, незадолго (в пределах одних суток) до момента поступления в медицинскую организацию. Исходя из вышеизложенного, возможность причинения все установленных у Потерпевший №1 повреждений в один временной промежуток не исключается, возможно, 04.02.2025, как указано в определении. Учитывая сведения об однократном обращении за медицинской помощью по поводу установленных у Потерпевший №1 повреждений, все установленные в медицинской документации повреждения, квалифицируются в совокупности (ввиду их возможного одномоментного причинения), как причинившие легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) п.п. 8.1, 12, 14 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 65-69).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, каждому, легкого вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшим легкого вреда здоровью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает, полностью возместил ущерб потерпевшим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу и родителей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание ФИО1 своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, возмещение причиненного вреда, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001, счет получателя платежа 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор. счет 40102810945370000023, КБК: 18811601123010001140, Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436258030001654.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бородаенко