УИД № 34RS0001-01-2023-001819-59

Судья Алексеева И.В. дело № 33-9120/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Купиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал 9-236/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 01 июня 2023 года, которым исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов возращено

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2023 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения до 31 мая 2023 года для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 01 июня 2023 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов возвращено.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ФИО1 в связи с неустранением недостатков в установленный срок, судья исходил из того, что заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истцом не выполнены требования определения судьи об оставлении заявления без движения, а именно: не указаны персональные данные ответчиков, не представлены документы на спорное транспортное средство (копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения), а также материалы подтверждающие факт дорожно – транспортного происшествия.

С данными основаниями, как возврата иска, так и оставления искового заявления без движения, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В исковом заявлении сведения об ответчиках: фамилия, имя, отчество, дата рождения, адреса истцом указаны, иные данные об ответчиках ему неизвестны.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что требования судьи, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения о предоставлении документов, на основании которых истцом заявлены исковые требования в форме оригиналов или надлежащим образом заверенных копий, не отвечает положениям ст. 131 - 132 ГПК РФ, поскольку при вынесении обжалуемого определения судьей не были учтены положения ст. 148 ГПК РФ, в соответствии с которой задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом при вынесении решения по существу заявленных требований, а не при решении вопроса о принятии искового заявления.

Исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковое заявление оставлено без движения без правовых оснований, предусмотренных законом.

В этой связи определение о возврате иска по основаниям неустранения истцом обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возврату в суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 01 июня 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: