78RS0005-01-2019-005122-26

Дело № 2-6038/2019 04 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

при секретаре Мелконян Л.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Петербургская Сбытовая Компания" о признании действий незаконными и необоснованными, обязании установить пломбу на прибор учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к АО "Петербургская Сбытовая Компания" о признании действий незаконными и необоснованными, обязании установить пломбу на прибор учёта.

В обоснование иска указано, что истец владеет домом, расположенном на земельном участке оп адресу: <адрес>. Ежегодно в летний период истец приезжает на земельный участок для проведения посадочных работ и оплачивает квитанции за потребленное электричество. В мае 2021 года расчет в квитанции приведен по нормативам, при этом указывает, что в доме имеется прибор учета потребленной электроэнергии. Согласно акту № № от 15.06.2021 года контрольного снятия показаний на приборе отсутствует пломба. Полагает, что ответчик своими действиями беспочвенно оскорбила истца, в связи с чем она была направлена на лечение в психоневрологический институт им. А.М. Бехтерева. Просит признать действия ответчика незаконными, обязать установить пломбу на прибор учета электроэнергии, вернуть оплату в размере № копеек и № копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства во всей их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.10.2006 № 88-р АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Ленинградской области.

Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома истца осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключенного между Гарантирующим поставщиком и ФИО1 В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг указанный договор заключен в устной форме. Для осуществления расчетов по договору энергоснабжения гарантирующим поставщиком открыт абонентский номер №.

В соответствии с абзацем 1 пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции, действовавшей до 01.07.2020) обязанность по обеспечению коммерческого учета электрической энергии, потребляемой в жилых домах, в том числе обязанность по замене, установке, вводу в эксплуатацию и последующей эксплуатации индивидуальных приборов учета электрической энергии, до 01.07.2020 была возложена на собственников жилых домов.

Ввод индивидуального прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществлялся исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению на основании заявки собственника жилого дома (абзац 2 пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции, действовавшей до 01.07.2020). При этом индивидуальный прибор учета электрической энергии согласно пункту 81(2) Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции, действовавшей до 01.07.2020) мог быть введен в эксплуатацию потребителем самостоятельно, без участия исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению (если исполнитель не явился в согласованные с потребителем дату и время).

Таким образом, до 01.07.2020 года обязанность по обеспечению коммерческого учета электрической энергии, потребляемой в жилом доме истца, в том числе обязанность по замене, установке, вводу в эксплуатацию и последующей эксплуатации индивидуального прибора учета электрической энергии, в силу указанных выше положений Правил предоставления коммунальных услуг была возложена на ФИО1, являющуюся собственником жилого дома. Необходимо отметить, что в течение периода времени, когда рассматриваемая обязанность была возложена на потребителя, со стороны ФИО1 в адрес гарантирующего поставщика заявка на допуск в эксплуатацию (опломбировку) индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного в жилом доме истца, не поступала.

Из возражений ответчика следует, что действия по демонтажу индивидуального прибор, учета электрической энергии, установленного в Жилом доме, в марте 2020 года сотрудниками гарантирующего поставщика не производились. Изложение в исковом заявлении истца доводы в данной части не соответствуют действительности.

В соответствии с пунктом 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг с 01.07.2020 обязанность по обеспечению коммерческого учета электрической энергии, потребляем в жилых домах, в том числе обязанность по замене, установке, вводу в эксплуатацию и последующей эксплуатации индивидуального прибора учета электричества энергии, возложена на территориальные сетевые организации, к объектам электросетевого хозяйства которых технологически присоединены (непосредственно или опосредованно) энергопринимающие устройства жилых домов.

Учитывая изложенное, на Гарантирующего поставщика не возложена обязанность обеспечивать коммерческий учет электрической энергии, потребляемой в жилом доме. В частности, гарантирующий поставщик не обязан осуществляя замену, установку, допуск в эксплуатацию (опломбировку) и последующую эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии.

Таким образом, в настоящее время жилой дом истца не оборудован допущенным в эксплуатацию в установленном порядке индивидуальным прибором учета электрической энергии, показания которого могли бы использоваться гарантирующим поставщиком для осуществления расчетов по абонентскому номеру №.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 и абзацем 2 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг в случае, если жилой дом не оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии, определение объема и стоимости электрической энергии, потребляемой в таком жилом доме, осуществляется исходя из установленных нормативов потребления электрической энергии.

Поскольку жилой дом истца не оборудован допущенным в эксплуатацию в установленном порядке индивидуальным прибором учета электрической энергии, расчеты по абонентскому номеру № осуществляются гарантирующим поставщиком исходя из нормативов потребления электрической энергии. При этом, вопреки доводам истца, повышающий коэффициент при осуществлении расчетов по абонентскому номеру № АО «Петербургская сбытовая компания» не применяется, поскольку абзацем 4 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг установлен запрет на применение повышающего коэффициента для случаев, когда обязанность по обеспечению коммерческого учета электрической энергии возложена на сетевую организацию.

При указанных обстоятельствах основания для осуществления перерасчета, установленные разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг, применительно к рассматриваемой ситуации отсутствуют.

Необходимо отметить, что гарантирующий поставщик в силу прямого законодательного запрета, установленного статьей 6 Федерального закона № 36, не вправе осуществлять деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, к котором непосредственно (либо опосредовано) присоединены энергопринимающие устройства потребителей. Указанная деятельность осуществляется только сетевыми организациями и иными владельцами объектов электросетевого хозяйства. Таким образом, проведение технических работ на электрических сетях, связанных с приостановлением предоставления коммунальной услуги по электроснабжению или возобновлением электроснабжения, относится к исключительной компетенции сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к электрическим сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства соответствующего потребителя.

Порядок взаимодействия гарантирующего поставщика и сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) регламентирован Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.05.2012 № 442.

Положениями пунктов 10, 11 и 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии и возобновление электроснабжения осуществляются исполнителем (сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя) на основании уведомления, полученного от инициатора (гарантирующего поставщика).

19.01.2022 года на основании уведомления гарантирующего поставщика сетевой организацией ПАО «Россети Ленэнерго» приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома истца. Для оплаты образовавшейся задолженности ФИО1 было предоставлено значительно больше времени, чем это предусмотрено пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг, и в течение этого периода заявитель мог пользоваться электрической энергией в полном объеме.

24.06.2022 сотрудником сетевой организации ПАО «Россети Ленэнерго» проведена проверка введенного ограничения режима потребления электрической энергии, по результатам которой установлено самовольное возобновление электроснабжения Жилого дома. Повторное приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению Жилого дома АО «Петербургская сбытовая компания» не инициировалось. Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет возможность в полном объеме использовать электрическую энергию в Жилом доме.

Таким образом, со стороны АО «Петербургская сбытовая компания» не допущено нарушение прав и законных интересов ФИО1, поскольку расчеты по абонентскому номеру №, а также приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома истца и расчеты по оплате услуги производились в строгом соответствии с требованиями законодательства, требования не обоснованы и не доказаны, обстоятельства не нашли подтверждения.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «Петербургская сбытовая компания» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023 года.