РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 г. Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8081/22 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта не принятия наследства, признании прекращенным права на обязательную долю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении в состав наследственного имущества 1/3 доли квартиры, об установлении факта не принятия наследства, признании права собственности на 2/3 доли квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит установить факт не принятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти фио, признать прекращенным право на обязательную долю, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, включить в состав наследственного имущества 1/3 доли квартиры, установить факт не принятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти фио, признать право собственности на 2/3 доли квартиры.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.12.2019 г. умер отец истца фио, после смерти которого открылось наследство, среди которого имелась 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: адрес. Наследниками к имуществу умершего являлись супруга фио и дочь ФИО2 1/3 доли квартиры завещана на имя ФИО2 Нотариусом на имя фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 22/100 доли, состоящей из 1/3 доли квартиры. Ответчик ФИО2 никаких действий по принятию наследства не предпринимала, не подавала заявление нотариусу о вступлении в наследство или отказе от него, в фактическое владение квартирой не вступала, мер по его сохранению не принимала, расходов на содержание данного имущества не несла. Ответчик зарегистрирована в квартире по адресу: адрес, но в данном жилом помещении не проживает.04.03.2022 умерла мать истца и ответчика фио По заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело к имуществу фио Нотариусом сообщено, что наследником к имуществу фио кроме истца, является ФИО2
Представители истца в судебное заседание явились, просили требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые меры к его извещению.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира по адресу: адрес принадлежала на праве собственности фио, фио, ФИО2 на основании договора передачи от 26 января 1993 года.
10.12.2019 г. умер отец истца фио
В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась супруга фио, указав наследником также дочь ФИО2.
Завещанием от 18.03.2004 года фио принадлежащую ему долю квартиры по адресу: адрес завещал дочери ФИО2
28 сентября 2020 г. фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 22/100 доли от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Поскольку фио к нотариусу не обращалась, свидетельство о праве на наследство по закону на 78/100 доли от 1/3 доли в праве собственности квартиры не было выдано.
Судом также установлено, что ответчик ФИО2 с 21.08.1973 г. по настоящее время зарегистрирована в жилом помещении по адресу: адрес.
Суд при принятии решения руководствуется подлежащими применению нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 218, 1142, 1152 - 1154, 1157), принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик ФИО2 отказалась от наследства, не приняла наследственное имущество в установленный законом шестимесячный срок посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также из того, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 фактически приняла наследственное имущество после смерти своего отца фио и своей матери фио, поскольку была зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателями в квартире по адресу: адрес, где находятся вещи ее родителей, в связи чем приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
При этом суд отмечает, что матерью сторон фио после смерти фио после расчета обязательной доли было получено свидетельство о праве на наследство лишь на 22/100 доли от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.
Обязательная доля была рассчитана нотариусом с учетом интересов наследника по завещанию ФИО2
Оценивая показания свидетелей данные в судебном заседании о том, что ответчик на протяжении длительного времени не проживала по месту регистрации, суд полагает, что они не свидетельствуют о нежелании ответчика вступать в права наследования, не указывают на ее намерение отказаться от наследства.
Как производные от требований об установлении факта не принятия ответчиком наследства, требования о признании прекращенным права на обязательную долю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении в состав наследственного имущества 1/3 доли квартиры, признании права собственности на 2/3 доли квартиры, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта не принятия наследства, признании прекращенным права на обязательную долю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении в состав наследственного имущества 1/3 доли квартиры, об установлении факта не принятия наследства, признании права собственности на 2/3 доли квартиры отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2023 года