УИД 77RS0003-02-2022-013063-97

Гр. дело № 2-6023/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6023/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ДГИ адрес, ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7 о признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, являясь вместе с его матерью ФИО3, ее супругом ФИО4 и их детьми ФИО5, несовершеннолетними адресА., паспортные данные, А.А., паспортные данные нанимателями жилого помещения – трехкомнатной квартиры № 33, расположенной по адресу: адрес, обратился со своей супругой ФИО2 в суд с настоящим иском к последним, и к адрес Москвы, ссылаясь на то, что фио с момента заключения брака с фио (04.08.2017), вселена в указанную квартиру, проживает в ней по настоящее время, несет бремя ее содержания и оплаты коммунальных услуг, то есть фактически проживает в ней на условиях договора социального найма жилого помещения. Ответчик ФИО3 категорически возражает относительно проживания в квартире ФИО2, препятствует внесению последней в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, ее регистрации в указанной квартире, в связи с чем, просит признать за последней право пользования указанной квартирой (л.д. 5-7).

Определением суда от 03.11.2022, к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ч. 4 ст. 37, ст. 40 ГПК РФ привлечены, проживающие и зарегистрированные в указанной квартире несовершеннолетние дети ФИО3 - ФИО4 – ФИО6, паспортные данные, ФИО7, паспортные данные (л.д. 107).

Истцы фиоД, фио и их представитель по доверенности фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков по делу ДГИ адрес, ФИО3, фио, ФИО5, несовершеннолетних фио А.А., Д.А., с учетом сведений об извещении (л.д. 110-115), по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ФИО3 на основании заключенного от 27.10.2008 с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес договора социального найма жилья № 5203-01-2008-1143527 является нанимателем трехкомнатной квартиры № 33, расположенной по адресу: адрес. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: сестра фио, муж ФИО4, сын ФИО7, сын ФИО6, дочь ФИО5, сын ФИО1 Указанные лица, за исключением фио, зарегистрированы в указанной квартире по постоянному месту жительства (л.д. 82-85, 91-94).

Вместе с тем сын нанимателя ФИО3 – ФИО1 с 04.08.2017 состоит в зарегистрированном браке со ФИО8 (до брака ФИО9) Т.И.

Обращаясь в суд с настоящим иском, супруги ФИО10 ссылались на то, что с момента заключения их брака, последняя фактически вселена в указанную спорную квартиру в качестве члена семьи ФИО1, несет бремя ее содержания, постоянно в ней проживает, против чего периодически возражает наниматель ФИО3 требуя ее выезда, что является неправомерным, поскольку фактически фио пользуется данной квартирой на условиях социального найма.

Согласно представленным в материалы дела документам, фио несет бремя содержания указанной квартиры и участвует в расходах на ее ремонт; факт проживания в ней последней подтверждается показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля фио

Пунктом 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу положений статьи 69 и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем, права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка и условий вселения. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

При таких данных, учитывая, что предусмотренный жилищным законодательством порядок вселения ответчика по договору социального найма соблюден не был, договор социального найма с ответчиком, как членом семьи нанимателя не заключался, суд приходит к выводу, что самостоятельного права пользования спорным жилым помещением фио не приобрела и не была вселена на данную жилплощадь в установленном законном порядке.

Сам по себе факт проживания истца ФИО2 в спорном жилом помещении и несение ею расходов по оплате коммунальных услуг, а также осуществление ремонта не свидетельствует о ее вселении в установленном законом порядке, при том, что последняя, хоть и является супругой ФИО1, который приходится сыном нанимателя ФИО3, не представила доказательств, подтверждающих, что вселялась в спорную квартиру по желанию и с согласия последней и членов ее семьи.

Следует также отметить, что названный выше договор социального найма жилого помещения изменен не был, ответчики и члены семьи ФИО3 против проживания ФИО2 возражают, а потому суд считает требования истцов о признании за ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: адрес, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) к ДГИ адрес (ИНН <***>), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные), ФИО5 (паспортные данные), несовершеннолетним ФИО6, ФИО7 о признании права пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 22.12.2022