Дело № 2-1149/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от ДАТА в размере 1 203 287,66 руб. и по договору займа от ДАТА в размере 2 005 479,44 руб.

В обоснование иска истец указала, что решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 суммы основного долга по договорам займа от ДАТА и от ДАТА в размере 2 000 000 руб. Решением Миасского городского суда от ДАТА с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 проценты за период с ДАТА по ДАТА по договору займа от ДАТА в размере 1 124 256,23 руб. и по договору займа от ДАТА в размере 1 876 016,17 руб. Задолженность по основному долгу по договорам займа не погашена, в связи с чем, истец просила взыскать проценты по договорам займа за период с ДАТА по ДАТА

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДАТА между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок шесть месяцев, с уплатой процентов в размере 7,5 %, которые подлежат уплате 30 числа каждого месяца.

ДАТА между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которым ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок один месяц, с уплатой процентов 12,5 % в месяц.

ФИО2 свои обязательства по возврату займа денег не исполнил.

ДАТА между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права требования, по условиям которого к ФИО1 перешло право требования с ФИО2 долга по договору займа ДАТА, заключенного между ФИО2 и ФИО3

Указанные обстоятельства установлены, вступившим в законную силу, решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворены. Взыскан с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА в размере 1 000 000 руб. и долг по договору займа от ДАТА в размере 1 000 000 руб.

Решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 2 388 088 руб. 93 коп., проценты по договору займа от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 3 383 983 руб. 83 коп.

Решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ДАТА по ДАТА по договору займа от ДАТА в размере 1 124 256,23 руб., проценты по договору займа от ДАТА в размере 1 876 016,17 руб.

До настоящего времени возврат суммы долга по договорам займа от ДАТА и от ДАТА не произведен, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 10 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, то с учетом заявленных исковых требований имеются основания для взыскания процентов за пользование займом, до полного погашения суммы основного долга.

Как видно из дела, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств погашения сумм займов по договорам займа от ДАТА и от ДАТА ответчик суду не представил, и из содержания иска этого не следует.

Решением суда от ДАТА, вступившим в законную силу, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДАТА и по договору займа от ДАТА по состоянию на ДАТА

Истец просит взыскать проценты по указанным договорам займа по состоянию на ДАТА

Указанный в просительной части период взыскания задолженности по ДАТА, суд находит технической ошибкой, поскольку из суммы требований и расчета задолженности следует, что расчет произведен на 2023 год.

Таким образом, размер процентов (150 % в год или 12,5 % в месяц) по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет в размере 2 005 479,44 руб., исходя из следующего расчета:

за период с ДАТА по ДАТА (91 дня) 1 000 000 * 91 / 365 * 150% = 373 972,60 руб.

за период с ДАТА по ДАТА (365 дня) 1 000 000 * 365 / 365 * 150% = 1 500 000 руб.

за период с ДАТА по ДАТА (32 дня) 1 000 000 * 32 / 365 * 150% = 131 506,84 руб.

Размер процентов (90 % в год или 7,5 % в месяц) по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 1 203 287,66 руб., исходя из следующего расчета:

за период с ДАТА по ДАТА (91 дня) 1 000 000 * 91 / 365 * 90% = 224 383,56 руб.

за период с ДАТА по ДАТА (365 дня) 1 000 000 * 365 / 365 * 90% = 900 000 руб.

за период с ДАТА по ДАТА (32 дня) 1 000 000 * 32 / 365 * 90% = 78 904,10 руб.

Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с ДАТА по ДАТА по договору займа от ДАТА в размере 1 203 287,66 руб., по договору займа от ДАТА в размере 2 005 479,44 руб.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из дела, решение суда состоялось в пользу истца ФИО1

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 243,84 руб., исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (13200 + ((3208767,1 - 1000000)* 0,5) / 100 = 24 243,84 < 60000) (л.д. 22).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 243,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ДАТА по ДАТА по договору займа от ДАТА в размере 1 203 287,66 руб., по договору займа от ДАТА в размере 2 005 479,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 243,84 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 31мая 2023 г.