Судья Малиновская А.А. Дело № 22-1552

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 августа 2023 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Трухиной О.И.,

с участием: прокурора Полевой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2023 г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2023 г. в отношении осужденного ФИО1, в части уточнения точных периодов зачета отбытого наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 10 марта 2023 г.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 7 июня 2023 г. данное представление удовлетворено, разъяснено, что по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2023 г. срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, а также период отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2023 г., в соответствии пунктом «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что постановление было вынесено необъективно, и установлено не в полном объеме. Отмечает, что судом не было исследовано и взято во внимание постановление Воткинского районного суда УР, вынесенное судьей Сычевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ о зачете в срок отбытия наказания срока содержания под стражей. Просит обжалуемое постановление изменить и привести в соответствие его резолютивную часть.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение по представлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в части уточнения конкретных периодов зачета отбытого наказания подлежащего зачету в отношении ФИО1, суд давал лишь разъяснения по зачету в срок наказания отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной осужденным вместе с апелляционной жалобой копии постановления Воткинского районного суда УР от 6 апреля 2023 г., Воткинским районным судом было удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о зачете в срок наказания по приговору от 22 марта 2023 г. времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, к периоду содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применены положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а к периоду нахождения ФИО1 под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применены положения ч.3.4 ст. 72 УК РФ – два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, разъяснение сомнений и неясностей Завьяловским районным судом в постановлении от 7 июня 2023 г. не касалось и не противоречит решению, вынесенному Воткинским районным судом 6 апреля 2023 г. по ходатайству осужденного о зачете наказания, в связи с чем, доводы осужденного ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2023 г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - А.Ю. Темеев

Копия верна: судья -