РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-.....- -.....- 10 июля 2023 года

Судья Истринского городского суда -.....- ФИО1,

при секретаре Страховой Д.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-308/23

по жалобе АО «Крокус Интернэшнл», ОГРН № юридический адрес: -.....-, на постановление заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата №, которым АО «Крокус Интернэшнл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Крокус Интернэшнл» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата №, которым АО «Крокус Интернэшнл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Защитник АО «Крокус Интернэшнл» по доверенности П.А.К., в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила суд снизить размер штрафа или вынести предупреждение.

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно постановлению заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата № АО «Крокус Интернэшнл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, а именно дата в 14 час. 08 мин., автодорога М-9 «Балтия» 56 км + 697 м с использованием транспортного средства марки Исузу гос.номер № осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружение в том числе грунтов.

Данное постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с правилами ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с использованием средств фото- и видео- фиксации правонарушения.

Согласно ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, Нарушение порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории -.....-, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на индивидуальных предпринимателей в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях АО «Крокус Интернэшнл» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, поскольку дата в 14 час. 08 мин., автодорога М-9 «Балтия» 56 км + 697 м с использованием транспортного средства марки Исузу гос.номер № осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружение в том числе грунтов.

Из материалов дела следует, что законным владельцем транспортного средства марки Исузу гос.номер № является АО «Крокус Интернэшнл».

Как разъяснено определением Верховного Суда РФ от дата №?АД20?9 светокопия договора передачи транспортного средства не является доказательств подтверждения передачи транспортного средства собственником другому лицу.

Следовательно, действия АО «Крокус Интернэшнл» получили правильную квалификацию по ст.6.26 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

В тоже время суд находит, что постановление об административном правонарушении подлежит изменению в части наказания.

В силу ст.4.1 ч.3.2 и ч.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, тяжких последствий о совершенного административного правонарушения не наступило.

В связи с чем, суд считает возможным в порядке ст.4.1 ч.3.2 и ч.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях снизить административное наказание, назначенное АО «Крокус Интернэшнл» постановлением заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата №, на размер не менее половины минимального размера административного штрафа.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу АО «Крокус Интернэшнл» удовлетворить.

Постановление заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата № в отношении АО «Крокус Интернэшнл», ОГРН №, юридический адрес: -.....- изменить в части назначения наказания.

Назначить АО «Крокус Интернэшнл», ОГРН №, юридический адрес: -.....-, наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. 00 коп за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.26 Кодекса МО об административных правонарушениях.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.