Постановление по делу № 5-9/2023 от 22.02.2023

Дело № 5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

403113, проспект Ленина, дом 84

город Урюпинск

Волгоградской области 22 февраля 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Менжунова Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2022 года в 10 часов 35 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.

Потерпевшая ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос относительно решения по делу оставила на усмотрение суда.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

Изучив представленные материалы, судья полагает ФИО1, подлежащего административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ввиду следующего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 26 октября 2022 года в 10 часов 35 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения (л.д. 2);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 октября 2022 года (л.д.3);

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО4, в которых указано, что 26 октября 2022 года поступили сообщения о том, что по <адрес> произошло ДТП, столкновение двух автомобилей. (л.д.5,7);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2022 года, в ходе которого осмотрен участок автодороги по <адрес>, на котором расположены два автомобиля <данные изъяты>. (л.д.15-16);

- извещением о фактах поступления пациентов в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ», согласно которому 26 октября 2022 года Потерпевший №1 госпитализирована в травматологическое отделение ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» с предварительным диагнозом ушиб мягких тканей лица, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана правого колена (л.д.18);

- схемой места совершения административного правонарушения от 26 октября 2022 года, в которой указано место совершения административного правонарушения. Схема составлена с участием двух понятых лиц. (л.д.19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок дороги по <данные изъяты>

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 26 октября 2022 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> (л.д.24);

- актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2022 года, согласно которому наличие алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.27);

- актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2022 года, согласно которому наличие алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не установлено (л.д.29);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 26 октября 2022 года примерно в 10 часов 35 минут он, управляя своим транспортным средством <данные изъяты>, двигался по <адрес>. Подъехав к перекрестку <адрес>, он включил левый сигнал поворота в сторону <адрес>, и в этот момент произошел удар. Придя в сознание, он увидел, что какой-то мужчина пытается его достать из автомобиля. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь. (л.д.30);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, который пояснил, что 26 октября 2022 года в 10 часов 35 минут он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по <адрес>. Перед его автомобилем двигался автомобиль <данные изъяты>. На перекрестке <адрес>, водитель <данные изъяты> остановился и включил левый сигнал поворота. В это время автомобиль <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Водитель <данные изъяты>, не дождавшись проезда транспортного средства <данные изъяты> в прямом направлении, совершил поворот налево в сторону <адрес>, тем самым совершив столкновение с данным автомобилем. (л.д.31);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым она 26 октября 2022 года примерно в 10 часов 35 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку по <адрес> она увидела, что автомобиль <данные изъяты> с включенным левом сигналом поворота, совершил левый поворот в сторону <адрес>, не предоставляя право проезда перекрестка в прямом направлении. Не приступая к торможению, она повернула рулевое колесо вправо, пытаясь уйти от столкновения, но расстояние было слишком маленьким, в связи с чем, произошло ДТП (л.д.32)

- заключением судебно-медицинского эксперта №и, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно медицинским документом, выявлено:

1. рваная рана правого коленного сустава. Данное повреждение возникло от взаимодействия с тупым (-ыми) предметом (-и) (растяжение), от нескольких минут до 3 суток до момента оказания медицинской помощи, квалифицируется как причинившее легкий тяжести вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровью;

2. закрытый перелом правого надколенника. Данное повреждение возникло от взаимодействия с тупым (-ыми) предметом (-и) ( удар, сдавление), не более чем за 30 суток до момента проведения КТ- исследования (ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья;

3. параорбитальная гематома справа. Данное повреждение возникло от взаимодействия с тупым (-ыми) предметом (-и) (удар, сдавление), от нескольких минут до 3 суток до момента оказания медицинской помощи (ДД.ММ.ГГГГ), расценивается как не причинившее вред здоровью человека;

4. сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей лица, лобной области. Данный диагноз объективными клиническими и инструментальными данными не подтверждается, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, соответственно степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не определяется.

Вышеуказанные доказательства могут быть положены в основу постановления суда, так как получены в соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта не имеется, поскольку данное исследование выполнено квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями и опытом работы в данной области исследования, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –ФИО1, который при ознакомлении с протоколом не оспаривал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений, влекущих признание представленных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, судья считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанный вид наказания, по мнению судьи, будет отвечать принципу социальной справедливости, а также будет являться достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10, ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области), номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделении Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН <***>, КПП 343801001, кор. счет 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 18725000, УИН 18810434230140000199, назначение платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить судье, вынесшему постановление, по адресу: <...> Урюпинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.И. Менжунова