Решение по делу № 2-243/2023 от 20.02.2023 - о взыскании процентов за пользование кредитом.

Дело № 2-243/2023

УИД 74RS0012-01-2023-000059-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 07 июля 2020 года в размере 79 021 рубль 91 копейка, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 571 рубль 00 копеек, почтовых расходов в размере 84 рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 14 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 61 749 рублей 88 копеек. На основании судебного приказа № от 29 сентября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области с должника в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору №, расходы по оплате госпошлины в общем размере 62 776 рублей 13 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07 июля 2020 года. Просят взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 07 июля 2020 года в размере 79 021 рубль 91 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 571 рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.02 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст.395 ГК РФ).

Судом установлено, что 14 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, выдана карта «Стандарт» с лимитом овердрафта 50 000 рублей, процентная ставка по договору составила 34,9 % годовых (л.д.13-14).

В соответствии с тарифами по Банковскому продукту карта «Стандарт» в п. 18 предусмотрено условие о начислении неустойки (штрафа) за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.14).

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 61 749 рублей 88 копеек (л.д.06-12).

На основании судебного приказа № от 29 сентября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № за период с 12 мая 2015 года по 05 сентября 2017 года, расходы по оплате госпошлины в общем размере 62 776 рублей 13 копеек, из них: основной долг 47 527 рублей 26 копеек, проценты – 6 671 рубль 78 копеек, комиссия – 1 550 рублей 84 копейки, штраф - 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 026 рублей 25 копеек (л.д.18-19).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ФИО1 в полном объеме согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП 02 июля 2020 года (л.д.37-39).

В соответствии с расчетом задолженности истца проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 07 июля 2020 г. составят 79 021 рубль 91 копейка (л.д.04).

Однако, учитывая, что проценты по кредитному договору за период с 12 мая 2015 года по 05 сентября 2017 года были взысканы с ответчика предыдущим судебным решением, и исполнены ФИО1 в данной части, с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору за период с 06 сентября 2017 года по 02 июля 2020 года.

В соответствии с очередностью погашения задолженности по основному долгу и процентам, установленной ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по основному долгу по кредитному договору начала погашаться ответчиком в соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, начиная с 12 апреля 2018 года.

Размер процентов по кредитному договору, учитывая погашение ответчиком основного долга по исполнительному производству, за период с 06 сентября 2017 года по 11 апреля 2018 года составит: 47 527, 26 руб. * 218 дней/365*34,95=9 906,76 коп.;

за период с 12 апреля 2018 года по 13 апреля 2018 года: 46705,29 руб.*2 дня/365*34,9%=89,32 руб.,

за период с 14 апреля 2018 года по 28 мая 2018 года: 46 553,50 руб.*45 дней/365*34,95=2003,18 руб.;

за период с 29 мая 2018 года по 28 июня 2018 года: 44 649,17 руб. *31 день/365*34,95=1323,45 руб.;

за период с 29 июня 2018 года по 26 октября 2018 года: 40 447,66 руб. *120 дней/365*34,9%=4 640,95 руб.;

за период с 27 октября 2018 года по 08 ноября 2018 года: 36 925,94 руб.*13 дней/365*34,9 %=458,99 руб.;

за период 09 ноября 2018 года по 11 октября 2019 года: 36917,33 руб. *337 дней/365*34,9%=11 895,78 руб.;

за период с 12 октября 2019 года по 28 октября 2019 года: 25 413,09 руб. *17 дней/365*34,9%=413,08 руб.;

за период с 29 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года: 15 060,09 руб. *64 дня/365*34,9%=921,59 руб.;

за период с 01 января 2020 года по 02 июля 2020 года:15 060,09 руб. *184 дня/366*34,9%=2 642,35 руб., а всего 34 295 рублей 35 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, предусмотренных кредитным договором, обоснованы в части и подлежат удовлетворению в сумме 34 295 рублей 35 копеек.

Разрешая требования о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения данных требований суд не находит, поскольку кредитным договором, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района за период с 12 мая 2015 года по 05 сентября 2017 года. В связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию с ФИО1 не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Однако, размер таких убытков истцом не обозначен, доказательств несения убытков ООО «АФК» материалы гражданского дела не содержат.

Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения требований истца в данной части суд не находит.

На основании ч. 1 ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (47,62 %) в размере 1 228 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 40 рублей (л.д.24).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты по кредитному договору № за период с 06 сентября 2017 года по 02 июля 2020 года в размере 34 295 рублей (тридцать четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 228 (одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 40 (сорок) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО» Агентство Финансового Контроля» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева