Решение по делу № 2-1563/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-1563/2023

24RS0016-01-2023-000849-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 29 мая 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 о взыскании денежных средств за вещевое обмундирование

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств за вещевое обмундирование. Требования мотивированы тем, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (далее - Управление) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №л/с старший сержант полиции ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справке о стоимости вещевого имущества на удержание № от ДД.ММ.ГГГГ старшему сержанту полиции ФИО2 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МУ МВД России «Красноярское» в размере 2763,68 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 2763,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 (полномочия проверены) не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации по месту жительства, почтовое извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МЧС РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 69 Закона о службе сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2 настоящей статьи).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или п. 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как следует из материалов дела, ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (далее - Управление) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №л/с старший сержант полиции ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает вышеприведенные нормы закона, и считает установленным, что в нарушение ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № при расторжении Контракта, ФИО2 в добровольном порядке стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки не возместил, будучи обязанным это сделать в силу вышеприведенных норм права, а потому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 2763 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа ЗАТО <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 о взыскании денежных средств за вещевое обмундирование удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУ МВД России «Красноярское» стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 2763 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 05.06.2023 г.

Председательствующий С.Н. Владимирцева