Дело № 2-346/2025
УИД 33RS0017-01-2024-002287-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 февраля 2025 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Денисовой Н.А.,
при помощнике судьи Масловой Т.В.,
с участием прокурора Денисовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Заявленные требования истцы обосновывают тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, по 1/3 доле каждый. Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ФИО4 и ФИО2 приняли решение вновь проживать совместно. В данном жилом помещении совместно с ними с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы бывшая супруга ФИО2 - ФИО4 и сын последней от предыдущего брака ФИО5, чтобы ФИО4 могла устроиться на работу, а ребёнок посещать детский сад. Совместная жизнь вновь не сложилась, и в декабре ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уехала с ФИО5 С момента выезда ФИО4 не участвует в оплате расходов по коммунальным и иным платежам. Наличие регистрации ФИО4 и ФИО5 существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Истец ФИО1 в телефонограмме в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
ОМВД России по Собинскому району, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении не заявляли.
На основании статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Денисовой А.Н., полагающей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г., следует, что в случае прекращения семейных отношений бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования этим жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака /л.д. 19/.
ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/3 доле каждый жилого помещения, общей площадью 54,3 кв.м., кадастровый NN, расположенного по адресу: <...>. Право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9, 10, 11, 12-18/.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым в браке имуществом ФИО2 и ФИО4
Из доводов искового заявления следует, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 забрала вещи и выехала из жилого помещения совместно с сыном от первого брака ФИО5
Согласно информации УВМ УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <...> /л.д. 65/.
Из искового заявления следует, что сохраняя регистрацию по вышеуказанному адресу, ответчики нарушают права и законные интересы истцов, как собственников жилья, ответчики не являются членами семьи собственников, брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут в установленном законом порядке, совместное хозяйство не ведется.
Каких-либо сведений о наличии соглашения о сохранении за ответчиками права на проживание в спорном жилом помещении, материалы дела не содержат.
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Наличие регистрации в жилом помещении само по себе не является бесспорным обстоятельством, влекущим возникновение у гражданина прав на жилое помещение и признание за ним права пользования жилым помещением.
Оснований для сохранения за ответчиками регистрации в спорном жилом помещении не установлено.
Принимая во внимание, что собственниками спорного жилого помещения являются истцы, право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ними в установленном порядке, ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, семейные отношения между ФИО4 и ФИО2 прекращены, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением сторонами не заключалось, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.
Согласно абзацу 7 статьи 7 указанного Закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
По смыслу закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства является правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением, признания утратившим право пользования (проживания).
Таким образом, в силу данных норм решение о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением основанием для снятия его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серия NN), ФИО2 (паспорт серия NN), ФИО3 (паспорт серия NN) к ФИО4 (паспорт серия NN), ФИО5 (паспорт серия NN) - удовлетворить.
Признать ФИО4 (паспорт серия NN) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Признать ФИО5 (паспорт серия NN) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учёта по адресу: <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Денисова
Заочное решение суда принято в окончательной форме 17 февраля 2025 г.