Судья: Лазутин С.П. УИД 76RS0005-01-2023-000365-55
Дело № 30-2-261/2023
РЕШЕНИЕ
г.Ярославль 08 августа 2023 года
Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,
при секретаре Шапеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (далее - ООО МКК) «Вайтмани Диджитал» Сибгатуллиной А.Р. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области – заместителя главного судебного пристава Ярославской области ФИО1 от 30 марта 2023 года и решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал»,
установил :
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее УФССП по Ярославской области) – заместителя главного судебного пристава Ярославской области ФИО1 от 30 марта 2023 года ООО МКК «Вайтмани Диджитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 руб.
Не согласившись с этим постановлением, директор ООО МКК «Вайтмани Диджитал» ФИО4 обжаловал его в Некрасовский районный суд Ярославской области.
Решением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 30 мая 2023 года постановление заместителя руководителя УФССП по Ярославской области – заместителя главного судебного пристава Ярославской области ФИО1 от 30 марта 2023 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Указанное решение обжаловано защитником ООО МКК «Вайтмани Диджитал» Сибгатуллиной А.Р. в Ярославский областной суд.
Автор жалобы ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу. Утверждает, что 24 января 2023 года количественное ограничение взаимодействия в сутки с должником ФИО2 путем отправки текстовых сообщений ООО МКК «Вайтмани Диджитал» не нарушалось, поскольку в 17:16:35 сообщение на ее электронный адрес направлено не было. Делает вывод об отсутствии в действиях доверителя состава вмененного административного правонарушения.
В судебное заседание Ярославского областного суда законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО МКК «Вайтмани Диджитал», защитник Сибгатуллина А.Р., потерпевшая ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, наряду с прочим, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений ст.26.11 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, возражения на нее, дать им надлежащую правовую оценку.
В соответствии с ч.2 ст.30.7, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно, помимо иных сведений, содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, в том числе, по доводам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Однако указанные требования закона по настоящему делу не выполнены.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 заключила с ООО МКК «Вайтмани Диджитал» договор займа № 202211280130 от 28 ноября 2022 года, на основании которого получила денежные средства, по которому образовалась просроченная задолженность.
Согласно постановлению должностного лица УФССП по Ярославской области в результате взаимодействия с должником ООО МКК «Вайтмани Диджитал» допустило нарушение требований пп «а» п.2 ч.5 ст.7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно 24 января 2023 года при взаимодействии с должником посредством текстовых сообщений обществом допущено нарушение по количественному ограничению взаимодействий: произведено три (более двух раз в сутки) взаимодействия с ФИО2 с целью возврата просроченной задолженности – два смс-сообщения в 09:02:00 и 17:16:35 и одно еmail-сообщение в 17:16:35.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения юридического лица административным органом к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.
При этом суд указал, что факт совершения ООО МКК «Вайтмани Диджитал» правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, а доводы защиты о том, что еmail-сообщение обществом ФИО2 не направлялось, опровергается распечаткой сообщений об обратном (без ссылки на конкретные листы дела).
Между тем, в материалах административного дела на листах 9-16 имеется документ, поименованный ООО МКК «Вайтмани Диджитал» как детализация сообщений, направленных ФИО2, где в графе «Статус» указано, что отправка еmail-сообщения № 259913 24 января 2023 года в 17:16:35 адресату – Osipovasvetlana2395@gmail.com не состоялась.
Кроме того, заявителем к жалобе в Некрасовский районный суд Ярославской области была приложена копия справки от генерального директора ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ1» ФИО3 от 05 апреля 2023 года за исходящим номером 04/05-4, согласно которой 24 января 2023 года на электронный адрес Osipovasvetlana2395@gmail.com сообщения ООО МКК «Вайтмани Диджитал» не направлялись.
Несмотря на это, как видно из решения судьи районного суда, зафиксированные в вышеуказанных документах сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, предметом проверки суда не являлись и надлежащей правовой оценки не получили.
Кроме того, суд оставил без внимания, что в соответствии ч.1 ст.25.2 КоАП РФ лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, признается потерпевшим.
В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, действия, образующие объективную сторону вмененного ООО МКК «Вайтмани Диджитал» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, выразились во взаимодействии с ФИО2, направленном на возврат просроченной задолженности.
Вместе с тем, судьей районного суда потерпевшая ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал» не извещалась, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей судьей не разрешен.
С учетом вышеизложенного решение по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал» вынесено судьей Некрасовского районного суда Ярославской области с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Данное обстоятельство в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ является основанием для отмены решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и для возвращения жалобы на новое рассмотрение.
Оценку доводам жалоб законного представителя и защитника ООО МКК «Вайтмани Диджитал» суд не дает, поскольку данные доводы подлежат оценке судьей районного суда при новом рассмотрении жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил :
решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 30 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал», отменить.
Жалобу законного представителя ООО МКК «Вайтмани Диджитал» ФИО4 на постановление заместителя руководителя УФССП по Ярославской области – заместителя главного судебного пристава Ярославской области ФИО1 от 30 марта 2023 года в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал» возвратить в Некрасовский районный суд Ярославской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.Ю. Шалимова