Дело №2-1-574/2022
УИД №73RS0012-01-2022-000878-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» сентября 2022 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.
при секретаре Сергеенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, указав при этом, что в период с **.**.**** на **.**.**** в результате угона автомобиля ответчиком истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается приговором ФИО2, осужденного **.**.**** по статье ***. Размер причиненного материального ущерба оценивается на сумму 60 600 руб. Просит возместить ущерб в размере 60 600 руб.
Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, возражений не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** и назначено ему наказание в виде ***.
Из копии свидетельства о регистрации ТС следует, что собственником автомобиля *** г.р.з. №*** **.**.**** года выпуска, номер кузова №***, цвет ***, является ФИО1
Из заключения товароведческой судебной экспертизы от **.**.**** следует, что стоимость автомобиля марки *** г.р.з. №***, **.**.**** года выпуска, номер кузова №***, цвет ***, пробег 250000 км, с учетом его эксплуатации на момент совершения преступления, то есть на период времени с **.**.**** до **.**.****, составляет 60 666,6 рублей.
В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб на сумму 60 600 рубля, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
ФИО2 не оспорен факт причинения истцу материального ущерба и его размер. Доказательств погашения задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба подлежит взысканию сумма 60 600 руб.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2000,18 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 60 600 руб.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03 октября 2022 года.
Судья А.С. Мягков