Дело № 5-1577/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 22 сентября 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова Валентина Сергеевна, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 509, с участием ФИО1, защитника – адвоката Соболева А.Б.,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <_>, трудоустроенного коммерческим директором в ООО «ТД Нетканные технологии», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении участия в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка, либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

21.09.2022 года в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу:

г. Санкт- Петербург, Александровский сад- Исаакиевская пл., д.4, принял участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, собравшихся с целью обсуждения Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». Данное массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, повлекло нарушение общественного порядка, а также создало помехи движению пешеходов по тротуару и транспортных средств на проезжей части у дома д.4, Исаакиевской площади - Александровский сад в Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что участия в массовом одновременном пребывания граждан не принимал, гулял по Санкт-Петербургу, посещал «Эрмитаж», после чего направился в кафе «Шоколадница», выйдя из которого, спустя 5 минут был задержан сотрудниками полиции.

Защитник – адвокат Соболев А.Б. в судебном заседании указал, что ФИО1 указанного правонарушения не совершал, вместе с тем полагал, что поскольку ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, трудоустроен, оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионером, наказание ему возможно назначить в виде штрафа.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП/010905 от 21.09.2022 в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- протоколом ДЛ САП от 21.09.2022 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение – ФИО1;

- протоколом об административном задержании № 003611 от 21.09.2022, согласно которому ФИО1, задержан 22.09.2022 в 19 часов 30 минут и доставлен в 22 часа 00 минут в 26 отдел полиции;

- рапортами участковых уполномоченных 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Б., А.., согласно которым ФИО1, был задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, поскольку 21.09.2022 не позднее 19 часов 30 минут, находясь по адресу Санкт-Петербург, Александровский сад- Исаакиевская пл., д. 4, принял участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, скандирующих лозунги «Нет войне», «Нет мобилизации», выражая свое мнение и формируя негативное мнение окружающих к проведению специальной военной операции и частичной мобилизации, создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, нарушая общественный порядок, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, доведенное путем громко-усиливающей аппаратуры, ФИО1 не реагировал и продолжил участие в мероприятии;

- письменными объяснениями сотрудников 52 отдела полиции Б.А. согласно которым ими осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также по предотвращению и пресечению административных правонарушений по адресу: Санкт-Петербург, Александровский сад – Исаакиевская пл., д. 4, 21 сентября 2022 года. Не позднее 19 часов 30 минут за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ была задержан ФИО1, который находясь по указанному адресу, добровольно посетил и принял участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, нарушая общественный порядок, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, доведенное путем громко-усиливающей аппаратуры, ФИО1 не реагировал и продолжил участие в мероприятии;

- письменными объяснениями сотрудника УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Б. согласно которым им осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также по предотвращению и пресечению административных правонарушений по адресу: Санкт-Петербург, Александровский сад – Исаакиевская пл., д. 4, 21 сентября 2022 года, где в ходе проведения массового одновременного пребывания граждан был задержан ФИО1, принимавший участие в данном мероприятия, при этом в ходе исполнения служебных обязанностей, им было доведено до сведения участвующих граждан, в том числе ФИО1, путем громко-усиливающей аппаратуры, требования о прекращении противоправных действий, однако ФИО1 требование проигнорировал и продолжил участие в мероприятии;

- видеозаписью, на которой запечатлено массовое одновременное пребывание граждан, скандирующих лозунги.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 21.09.2022 не позднее 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Санкт- Петербург, Александровский сад-Исаакиевская пл., д.4, добровольно принял участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, и которое повлекло нарушение общественного порядка, а также создало помехи движению пешеходов по тротуару, а также транспортным средствам на проезжей части у дома д.4, Исаакиевской площади - Александровский сад в Санкт-Петербурге.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, протоколом об административном правонарушении; рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции Б., А., Б.., иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. При этом представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о том, что массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, не являющееся публичным мероприятием, в котором принял участие ФИО1 проходило в общественном месте и преследовало заранее определенную цель, характеризуется единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них.

Исследованные материалы дела, не дают суду усомниться в том, что территория у дома д.4, Исаакиевской площади - Александровский сад в Санкт-Петербурге относится к общественному месту.

При этом ФИО1 публично доводилось, сотрудником полиции – Б. осуществлявшим обязанности в соответствии со ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», информация о прекращении противоправных действий, на которые ФИО1 не отреагировал, продолжил участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек.

Сведения, содержащиеся в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, являются достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, получены в порядке статей 17.9 и 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, причин для оговора ФИО1, указанными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ доказанной. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, так как он участвовал в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка, либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Позицию правонарушителя суд принимает как защитную версию, направленную на желание избежать административной ответственности, поскольку его версия ничем объективно не подтверждена, опровергается исследованными материалами по делу, в том числе объяснениями сотрудников полиции, непосредственно выявивших факт правонарушения. Наличие того обстоятельства, что ФИО1 посещал кафе «Шоколадница», а также намеревался посетить театр и музеи, не опровергает факт его участия в массовом пребывании граждан у дома д.4, Исаакиевской площади - Александровский сад в Санкт-Петербурге

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 детей не имеет, трудоустроен, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, не судим, оказывает помощь матери, пенсионного возраста, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд, учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.2.2, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 21 сентября 2022 года с 19 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья – подпись