Гражданское дело № 2-157/2025
24RS0015-01-2025-000086-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года с. Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,
при секретаре Голевой У.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 03.02.2025 г. в размере 87 056 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 16 января 2023 г. ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 заемные денежные средства в качестве кредита, которые были зачислены на счет №№. По указанному счету, были совершены операции по зачислению денежных средств-кредита в размере 87 056 рублей 70 копеек, которыми заемщик в дальнейшем воспользовался по своему усмотрению (совершение расходных операций в торгово-сервисных точках, снятие наличных и т.д.), при этом, в счет погашения задолженности поступали платежи. Таким образом, Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом. Однако, несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме, в связи с чем, поступивших платежей было недостаточно для погашения долга. По состоянию на 03.02.2025 г., размер задолженности по счету международной банковской карты №№ составляет 87 056 рублей 70 копеек- просроченная ссудная задолженность. Поскольку в Банке отсутствует оригинал кредитного досье, истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представитель ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просил.
Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (далее - Положение).
Согласно абз. 2 п. 1.5 Положения расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
В соответствии с п. 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
В силу п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Из материалов дела следует, что 16.01.2023 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор в результате публичной оферты путем подачи ответчиком 16.01.2023 заявления на получение кредитной карты /л.д. 7/.
ФИО1 ознакомлен и согласен с условиями увеличенного льготного периода, содержащимися в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также с комиссией за оказание услуги «Увеличеный льготный период» в соответствии с Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам /л.д.8/.
Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Тарифами ПАО Сбербанк являются заключенным между клиентом ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитным договором.
Согласно п.5.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете.
Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.5.2 Условий).
В соответствии с п. 4.4 Условий, клиент обязан свершать операции по карте в пределах расходного лимита.
Все операции в системе "Сбербанк Онлайн" (пункт 3.8 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания) клиент подтверждает одноразовым паролем, который является аналогом собственноручной подписи клиента.
Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку (пункт 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания).
Из предоставленных истцом документов следует, что кредитный договор от 16 января 2023 г. заключен между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" в полном соответствии с действующим законодательством в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в Банк заявки на получения кредитной карты и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет №№ клиента.
ФИО3 воспользовался предоставленными денежными средствами, совершал расходные операции в пределах установленного лимита, однако обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 03.02.2025 г., размер задолженности по счету международной банковской карты №№ составляет 87 056 рублей 70 копеек- просроченная ссудная задолженность /л.д.5,68-12/.
Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.
При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.
С учетом изложенного, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по счету международной банковской карты подлежат удовлетворению в размере 87 056 рублей 70 копеек- просроченная ссудная задолженность.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №, дата государственной регистрации: 20.06.1991) задолженность по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 03.02.2025 г. в размере 87 056 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 г.