0
Дело № 11-190/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Андреевой Н.С.
при секретаре Журавлёвой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Челябинской таможни на определение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г.Челябинска от 03 ноября 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, суд
УСТАНОВИЛ:
21 октября 2022 года Челябинска таможня обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Челябинской таможни сумм: таможенных платежей в размере 2 110 985 рублей 92 копейки, пени за период с 26 июня 2021 года по 21 октября 2022 года в размере 332 521 рубль 33 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 03 ноября 2022 года заявление Челябинской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Челябинской таможни таможенных платежей и пени было возвращено.
В частной жалобе Челябинская таможня просит определение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска 03 ноября 2022 года отменить, направить данное заявление для решения вопроса о принятии к производству суда, ссылаясь на то, что заявление о вынесении судебного приказа подано Челябинской таможней в рамках административного судопроизводства, в соответствии с КАС РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии со ст.121 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Как усматривается из содержания заявления, Челябинская таможня просит вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу таможенных платежей в размере 2 110 985 рублей 92 копейки, пени за период с 26 июня 2021 года по 21 октября 2022 года в размере 332 521 рубль 33 копейки.
Возвращая заявление Челябинской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Челябинской таможни таможенных платежей и пени, мировой судья в обжалуемом определении указал, что сумма предъявленная ко взысканию превышает 500 000 рублей.
Данный вывод основан на нормах процессуального права, с которым не может не согласиться суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления Челябинской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Челябинской таможни таможенных платежей и пени.
Таким образом, доводы частной жалобы не влияют на законность принятого определения. Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, соответствуют требования закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления в апелляционном порядке, мировым судьей не допущено.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района от 03 ноября 2022 года выводу о возвращении заявления Челябинской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Челябинской таможни таможенных платежей и пени является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г.Челябинска от 03 ноября 2022 года о возвращении заявления Челябинской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Челябинской таможни таможенных платежей и пени оставить без изменения, а частную жалобу Челябинской таможни – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Н.С.Андреева