Решение по делу № 2-2658/2023 от 19.07.2023

По делу №

73RS0002-01-2023-003021-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 июля 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2018г. по основному долгу - 58 063 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 489 руб. 91 коп.; о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 48 099 руб. 35 коп;

- о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств - 19, 9 % годовых;

- о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактичекского исполнения обязательств - 0,1 % в день на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 494 руб.;

Иск обоснован тем, что между ООО «Сетелем Банк» ( в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 ( заемщик) 20.08.2018г. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа 103 792 руб, срок возврата – 48 мес., процентная ставка – 19,9% годовых, неустойка – 0,1 % в день, что подтверждается индивидуальными условиями договора.

Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (ответчика).

27.10.2022г. ООО «Сетелем Банк» уступило права требования по кредитному договору к должнику ООО Коллекторское агентство «21 век», что подтверждается копией договора № от 27.10.2022г.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 114 653 руб. 03 коп.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ о взыскании такой задолженности был выдан мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ( дело № ) в связи с заявлением должника.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, представить истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев данный иск, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Сетелем Банк» ( в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 (заемщик) 20.08.2018г. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа 103 792 руб, срок возврата – 48 мес., процентная ставка – 19,9% годовых, неустойка – 0,1 % в день, что подтверждается индивидуальными условиями договора.

Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (ответчика).

Задолженность по указанному кредитному договору составляет:

- по основному долгу - 58 063 руб. 77 коп.,

-проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 489 руб. 91 коп.;

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 48 099 руб. 35 коп.

Судебный приказ о взыскании такой задолженности был выдан мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ( дело № ) в связи с заявлением должника.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Эти факты подтверждаются копией кредитного договора, копией договора уступки прав требований, выпиской из реестра к договору уступки прав требований, расчетом задолженности, копией определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Свои обязательства ответчик перед истцом по кредитному договору не исполнил.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Поскольку ответчик допустил просрочку, то истец правомерно в соответствии с условиями кредитного договора, начислил неустойку.

Суд учитывает, что неисполнением обязательств ответчиком были нарушены имущественные интересы истца. Сумма неустойки является значительной и почти сопоставима с размером основного долга.

При таком положении неустойка несоразмерна последствиями неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, что является основанием для уменьшения в силу ст. 333 ГК РФ неустойки, в данном случае до 20 000 руб.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями ст.819 ГК РФ, ст.810 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, предусмотренными договором неустойкой, платами и комиссиями.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать по указанному кредитному договору задолженность по основному долгу - 58 063 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 489 руб. 91 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 20 000 руб., а всего взыскать - 86 553 руб. 68 коп.

Кроме того, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств - 19, 9 % годовых.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактичекского исполнения обязательств - 0,1 % в день на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки.

Таким образом, иск ООО Коллекторское агентство «21 век», к ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 3 494 руб.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать - 3 494 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 063 руб. 77 коп.; проценты за период с 20.08.2018г. по 11.05.2023г. в размере 8 489 руб91 коп., неустойку за период с 15.02.2021г. по 11.05.2023г. в размере 48 099 руб. 35 коп., а всего взыскать 114 653 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств - 19, 9 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактичекского исполнения обязательств - 0,1 % в день на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3494 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев