Дело № 2-367/2023
УИД 32RS0004-01-2022-002625-38 Председательствующий - судья Устинов К.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2577/2023
г. Брянск 5 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей Катасоновой С.В., Денисюка О.Н.,
при секретаре Бирюлиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 10 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области, начальнику оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО3 о защите чести и достоинства.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., объяснения представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, ссылаясь на то, что отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, где 26 сентября 2019 года по рапорту оперативного сотрудника ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо, <данные изъяты>. Однако, данное обстоятельство не соответствует действительности. Просил суд признать данные сведения ложными и несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и доброе имя; обязать ФИО2 опровергнуть указанные сведения тем же способом и в том же порядке, в котором они были распространены.
В ходе рассмотрения дела для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области, начальник оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФСИН России.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 10 мая 2023 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права. Указывает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области ФИО4 просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия – не представили, об отложении слушания по делу – не ходатайствовали. В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., объяснения представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области ФИО4, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области наказание, назначенное ему по приговору Брянского областного суда от 23.07.2008, в соответствии с которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> - <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
26 сентября 2019 года на заседании административной комиссии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области принято решение о постановке осужденного ФИО1 на профилактический учет как лица, <данные изъяты>.
Основанием для постановки ФИО1 на профилактический учет как лица, <данные изъяты>, явился рапорт оперативного сотрудника ФИО2, в котором указано на установление указанных обстоятельств. Данный рапорт был также согласован начальником оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО3
Факт законности постановки на профилактический учет ФИО1 ранее был подтвержден решением Володарского районного суда г. Брянска от 15.07.2020 в рамках рассмотрения административного дела о признании незаконным решения о постановке осужденного на профилактический учет.
В настоящее время ответчик ФИО2 сотрудником УФСИН России по Брянской области не является.
Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Приказа Минюста России от 20.05.2013 № 72 (ред. от 09.08.2023) «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» исходил из того, что обоснованность постановки истца в ФКУ ИК-1 на профилактический учет подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Раппорт оперативного сотрудника исправительного учреждения ФИО2 не относится к доказательствам о распространении в отношении лица отбывающего наказание, в данном случае истца, сведений имеющих порочащий характер и несоответствующих действительности, поскольку сведения, содержащиеся в указанных документах предоставляются в связи с служебной необходимостью. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушения неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие истцу нематериальные блага, подлежащие восстановлению путем их компенсации в денежном выражении.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Рапорт является официальным документом, составленным должностным лицом в процессе выполнения возложенных на него законом обязанностей; сведения, содержащиеся в рапорте, не носят характер самостоятельной информации, распространяемой тем или иным лицом, а являются сведениями, используемыми судами и иными органами власти с целью выяснения значимых обстоятельств и формирования обоснованных выводов по разрешаемому данными органами вопросу, вынесения законного приговора, постановления, иного акта в соответствии с компетенцией соответствующего органа. Следовательно, сведения, изложенные в рапорте, не могут быть оспорены в порядке ст.152 ГК РФ.
Рапорт ФИО2 был адресован вышестоящему начальнику, в компетенцию которого входило проверять поступившую информацию и принимать решения, ФИО2 действовал в рамках предоставленных ему прав и возложенных на него законом обязанностей, без намерения причинить вред истцу и не преследовал цели распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.
Таким образом, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда не могут повлечь отмену решения суда, поскольку были исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Нарушений норм материального и процессуального законодательства по делу не установлено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 10 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области, начальнику оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО3 о защите чести и достоинства оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий
Ж.В. Марина
Судьи
С.В.К.О. Денисюк
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2023 года.