Судья Исаева С.Б.
В окончательной форме изготовлено
11.07.2023 года
Дело № 33-4338/2023УИД 76RS0023-01-2021-003412-16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фокиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозюк И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
04 июля 2023 года
частную жалобу ФИО1 на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10 января 2023 года, которым постановлено:
«Заявление ФИО1 о приостановлении исполнения решения суда, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.»
установил:
Заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 06.12.2021 по гражданскому делу по иску АО "Банк Русский стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:
«Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.06.2015 г. в размере 319476 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6394 руб. 76 коп., а всего 325871 (триста двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 25 коп.»
Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2021.
10.08.2022 в суд поступило заявление ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06.12.2021.
Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12.08.2022 заявление ФИО1 на подачу заявления об отмене заочного решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06.12.2021 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 06.09.2022.
Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09.09.2022 продлен срок оставления без движения заявления ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда до 18.10.2022.
28.10.2022 в суд поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06.12.2021, направленное по почте 17.10.2022. Недостатки, указанные в определении судьи от 12.08.2022, устранены.
Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 05.12.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 06.12.2021 отказано.
07.12.2022 в суд поступило заявление ФИО1 о приостановлении исполнения решения суда до окончания рассмотрения дела по существу.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ФИО1
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая заявление ФИО1, судья исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 13.12.2022 об оставлении заявления без движения.
С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 174-177).
Так, 09.01.2023 в суд поступило, направленное заявителем 28.12.2022 почтой, заявление об устранении недостатков, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения (л.д. 178).
При этом, требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о приостановлении исполнения решения суда Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для возврата заявления ФИО1, в связи с чем определение судьи от 10.01.2022 о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10 января 2023 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Судья Т.А. Фокина