Дело №1-97/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2023 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Твердова И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ищенко А.А.
с участием государственного обвинителя Риконен Д.В.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Приданниковой Е.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, военнообязанного, имеющего основное общее образование, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Джубга, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности около <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, самовольно, без предварительного согласия и разрешения лица, которому принадлежит данное транспортное средство, незаконно проник в салон автомобиля, припаркованного на данном участке местности, где при помощи ключа находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля приведя его в движение, и выехал на нём по направлению <адрес>, тем самым совершив угон автомобиля без цели хищения.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснил, что подсудимый полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшего, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый полностью признал свою вину и раскаивается в совершении преступления.
Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявления потерпевшего не возражал, полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 впервые совершил преступление, средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаивается в его совершении, потерпевший просит прекратить производство по уголовному делу, указывая, что никаких претензий к подсудимому не имеет, государственный обвинитель полагал заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, что свидетельствуют о соблюдении всех предусмотренных ст.76 УК РФ условий, необходимых для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство:
автомобиль марки «ВАЗ – 21093» государственный регистрационный знак № регион считать переданным по принадлежности законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья: