Дело № 5-3/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>,

установил:

В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не уступила и совершила наезд на пешехода Д., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Д. согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Канашу Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Из ее объяснения на л.д. 17-18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигалась по <адрес> в сторону своего дома. Шел дождь, асфальт был мокрым, видимость ограничена, освещение на улице было очень слабым. При подъезде к пешеходному переходу она не заметила пешехода, так как пешеход был одет во все черное, поэтому случился наезд на пешехода.

Потерпевшая Д. в суде показала, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она решила поехать с тетей О., работающей в магазине «<данные изъяты>», до <адрес>. Она через <данные изъяты> доехала до завода и вышла на остановке <данные изъяты> напротив магазина «<данные изъяты> через мостик, расположенный на теплотрассе, пешком вышла на <адрес>. На данном участке дороги имеется пешеходный переход, светофоров там нет. В связи с заболеванием голеностопного сустава она пользуется костылем. В тот вечер она была одета в осеннюю куртку с капюшоном синего цвета, в правой руке держала костыль, в левой руке полиэтиленовый пакет для продуктов питания, на плече висела небольшая дамская сумка бежевого цвета. Моросил небольшой дождь, дорога была освещена фонарными столбами, также дорогу освещал свет от магазинов. Наступая на пешеходный переход, она сначала посмотрела налево в сторону железной дороги, а потом - направо. Слева машин не было, а справа на повороте со стороны <адрес> на повороте с <адрес> на <адрес> двигалась легковая автомашина, марку машины она не знает, до которого было большое расстояние. Таким образом, не видя никаких препятствий, она пошла по пешеходному переходу. Когда ей осталось пройти примерно 1-1,5 метра до обочины, с правой стороны на нее неожиданно наехала автомашина. Удар пришелся в область живота, и она упала на проезжую часть, и к ней сразу подбежали люди и начали оказывать первую помощь. С дороги ее побоялись перенести, так как у нее могли быть серьезные травмы. Ее доставили в Канашскую городскую больницу. Одни сутки Д. находилась в травматологическом отделении, там она узнала, что у нее ковид, в связи с чем ее перевели в Республиканскую больницу <адрес>, в которой она лежала 6 дней. На седьмой день ее перевели в нейрохирургическое отделение. На девятый день, ввиду того, что ей никакого лечения не назначали, она отпросилась домой в <адрес>, где находится по настоящее время в квартире сына. Пользуется корсетом, так как у нее перелом позвоночника. Потом только ей стало известно, что автомобилем управляла женщина. За все это время водитель автомашины к ней не приходил, извинения не просил, помощи не предлагал, наоборот, когда она за помощью позвонила на номер телефона водителя машины, последняя ей сказала, что ничего она не получит, так как у нее двое малолетних детей.

Выслушав потерпевшую, ее представителя М., изучив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не уступила и совершила наезд на пешехода Д., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Д. согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия, которыми зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобиля в кювете на левой стороне и наличие технических повреждений на транспортном средстве;

- протоколом осмотра транспортного средства - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены внешние повреждения в виде переднего и заднего бампера, крыла левой передней и задней части;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Канашу С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонными сообщениями, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №№ №, №, № о том, что произошло ДТП с пострадавшими; за № о том, что в <данные изъяты> за медицинской помощью обратилась Д.; за № о том, что в <данные изъяты> доставили Д.;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Д., данными при рассмотрении дела;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Д. обнаружена сочетанная тупая травма головы, поясничного отдела позвоночника в виде: перелома тела первого поясничного позвонка без смещения отломков, без неврологической симптоматики; кровоподтека теменной и затылочной областей волосистой части головы. Данная сочетанная травма в совокупности оценивается, которая оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель, могла возникнуть действием тупого твердого предмета (предметов), при дорожно-транспортном происшествии, описанном в установочной части постановления.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст.ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей Д. средней тяжести вреда здоровью.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, ее семейное и имущественное положение, наличие малолетних детей, принимая во внимание все конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установив его срок в 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами после вступления в законную силу направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Канашу, начальнику Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Канашского района Чувашской Республики для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Яковлева