Дело № 2-2995/2025 (25RS0029-01-2025-004815-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании договора страхования недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО №ХХХ XXXX в отношении транспортного средства «Nissan AD», государственный номер XXXX. Согласно полученной страховщиком информации, указанный автомобиль ответчику не принадлежал, право на управление данным автомобилем у него отсутствует, договор страхования ответственности при управлении данным автомобилем ФИО1 ни в какой страховой компании не заключался. Таким образом, при заключении договора страхования №ХХХ XXXX страховщику были предоставлены ложные сведения о действительном собственнике транспортного средства и о надлежащем страхователе. Договор страхования был оформлен на имя страхователя без его ведома и согласия иным неизвестным лицом посредством сети «Интернет». На основании изложенного, истец просит признать договор ОСАГО №ХХХ XXXX от ДД.ММ.ГГ недействительным.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила заявление о признании исковых требований, правила ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представила также договор купли-продажи, указала, что на момент заключения спорного договора ОСАГО автомобиль был продан.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. «б» п. 3 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику паспорт или иной удостоверяющий личность документ.

В силу ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Согласно положениям п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО №ХХХ XXXX в отношении транспортного средства «Nissan AD», государственный номер XXXX, сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет.

Согласно заявления ФИО1, поданного в адрес СПАО «Ингосстрах» следует, что автомобиль марки «Nissan AD», государственный номер XXXX на момент заключения договора страхования ей не принадлежал, вышеуказанный договор страхования ей не заключался.

Так, согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ автомобиль «Nissan AD», государственный номер XXXX продан ФИО1 в пользу ФИО2

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права и анализа, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что при заключении спорного договора ОСАГО представлены заведомо недостоверные сведений в связи с чем заключенный договор ОСАГО ХХХ XXXX в отношении транспортного средства «Nissan AD», государственный номер XXXX, сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ XXXX, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 г.