Дело № 5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 4 февраля 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <адрес> №, № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшемуй, при следующих обстоятельствах.

7 августа 2024 года в 12 час. 31 мин. на 12 км 350 м автодороги «Подъезд к г.Калуге» от М-3 Украина водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ситрак», государственный регистрационный знак №, с прицепом «KRONE» государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Шкода», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущегося попутно, нарушил п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно заключению СМЭ №2901/2558 потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании 19 января 2025 года признал себя виновным и пояснил, что 7 августа 2024 года он управлял транспортным средством «Ситрак», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «KRONE» государственный регистрационный знак №. Двигался по автодороге «Подъезд к г.Калуге» от М-3 Украина, в крайней левой полосе и, решив перестроиться в правую полосу, не заметил автомобиль «Шкода», который двигался в попутном направлении в правой полосе и находящийся в слепой зоне, в результате чего произошло ДТП. После ДТП он подошел к водителю автомобиля «Шкода» и спросил про его самочувствие. Через некоторое время потерпевший ФИО2 сообщил ему, что в результате ДТП у него установлено повреждение в виде сотрясения головного мозга. В настоящий момент он общается с потерпевшим и он предлагал ему возместить все затраты, которые ФИО2 понес, но он отказался от предложения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2024 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 2 октября 2024 года, согласно которому 7 августа 2024 года в 12 час. 31 мин. в районе дома 12 км 350 м автодороги «Подъезд к г. Калуге от М-3 «Украина» произошло столкновение автомобиля «Ситрак», государственный регистрационный знак №, с прицепом «KRONE» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 7 августа 2024 года, в которой зафиксирована обстановка места происшествия, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия;

- выпиской из истории болезни амбулаторного, стационарного больного ГБУЗ КО «ЦМБ №4» от 11 сентября 2024 года, согласно которой ФИО2 находился на амбулаторном лечении с 8 августа 2024 года по 11 сентября 2024 года с диагнозом сотрясение головного мозга;

- письменными объяснениями ФИО2 от 7 августа 2024 года и 2 октября 2024 года, согласно которым 7 августа 2024 года около 12 час. 10 мин. он управлял автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №. Двигался со стороны г. Калуги в сторону г. Кондрово по правой полосе движения. Слева от него, в попутном направлении двигался автомобиль «Ситрак», государственный регистрационный знак №, с прицепом «KRONE» государственный регистрационный знак №. Водитель данного автомобиля, нарушив боковой интервал, допустил удар в правое крыло его транспортного средства. От удара его автомобиль начало крутить на дороге и в результате заноса ударилось об отбойник. На место ДТП скорую помощь не вызывали. На следующий день его состояние ухудшилось, и он самостоятельно обратился в поликлинику по месту жительства, где проходил лечение;

- заключением эксперта №2901/2558 от 30 октября 2024 года, согласно которому у ФИО2 установлено повреждение в виде: <данные изъяты>. Указанная травма образовалась от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно при условиях ДТП от 7 августа 2024 года, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью потерпевшему.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровья граждан, последствия, возникшие у потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из материалов дела следует, что на основании постановления № 18810040240000083258 инспектора ОБ ДПС УМВД России по г.Калуге от 7 августа 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 7 августа 2024 года в 12 час. 31 мин. в г. Калуге автодорога «Подъезд к г. Калуга» от М-3 «Украина» 12 км 350 м водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ситрак», государственный регистрационный знак №, с прицепом «KRONE» государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу, движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности. Постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Постановление № 18810040240000083258 инспектора ОБ ДПС УМВД России по г.Калуге от 7 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) наименование банка получателя: Отделение Калуга Банка России // УФК по Калужской области г. Калуга, ИНН <***>, КПП 402801001, номер банковского счета получателя: 40102810045370000030, номер казначейского счета получателя 03100643000000013700, БИК 012908002, ОКТМО 29701000, ОКАТО 29701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810440240510011625.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>, каб.419).