Дело №
УИД: 62RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года
Рыбновский районный суд в составе
председательствующего судьи Е.Н.ФИО20,
при секретаре ФИО12,
с участием представителя заявителя ФИО3 - ФИО17, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя его следующим.
При рождении имела фамилию ФИО19. Её родителями являются: отец ФИО2-ФИО6 ФИО8 и мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак и сменила фамилию на ФИО3.
Ее мама умерла ДД.ММ.ГГГГ и в установленный шестимесячный срок заявитель обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. При проверке нотариусом документов оказалось, что они не подтверждают родственные отношения с матерью из-за разногласий в написании отчества заявителя в различных документах: так в свидетельстве о рождении указано отчество - ФИО10-ФИО8, а в паспорте ФИО11.
С декабря ДД.ММ.ГГГГ года она стала предпринимать попытки по внесению изменений в свидетельство о рождении, но документы, подтверждающие возможность такого изменения, не сохранились, так как отсутствует запись о рождении ее отца и имеются расхождения в написании его имени и отчества в существующих документах. В связи с этим из органов ЗАГС поступали отказы.
Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство с матерью нет возможности.
В настоящее время возникла такая необходимость по причине принятия наследства. Спора о наследовании имущества нет, поскольку она одна является наследником первой очереди.
Родственные отношения подтверждаются формой №, где отцом указан ФИО2, с момента выдачи паспорта она указана как ФИО9. В военном билете отца имя его указано ФИО10. В свидетельстве о заключении брака родителей он также указан как ФИО10
Просит установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , признав что ФИО3 является дочерью ФИО1.
В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила ведение дела своему представителю.
Ее представитель по доверенности ФИО17 заявленные требования поддержала по изложенным основаниям и просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо - нотариус ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представлены материалы наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ).
Согласно ст.267 ГПК РФ заявитель указывает, для какой цели заявителю необходимо установить юридический факт.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество.
Из поступивших в суд материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, представив паспорт, где отчество не совпадало с отчеством в свидетельстве о рождении, представленном для определения родственных отношений, там заявитель указана урожденной как ФИО4-ФИО8.
В связи с этим в выдаче заявителю свидетельств о праве на наследство нотариусом было отказано.
Судом установлено, что неправильное написание отчества стало возможным из-за труднопроизносимого имени отца, являвшимся по национальности азербайджанцем, а также невозможности узнать действительное имя при рождении, о чем свидетельствует ответ из органа ЗАГС Республики Азербайджан, согласно которому в книгах регистрации за 1931 год по поселку сведений о рождении ФИО2 ФИО7 Гюльмирзы ФИО8 не имеется.
Из этой информации следует, что трудно определить правильное имя отца заявителя.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении родителями ФИО4-ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2-ФИО8 и ФИО1.
Как видно, изначально запись была сделана неверно.
Согласно извещению территориального отдела ЗАГС юстиции Республики Коми № заявителю было отказано во внесении изменений в запись о рождении и указано, что заявитель была рождена как ФИО5 и после удочерения ФИО19 внесены изменения, фамилия указана как «ФИО19» отчество - «ФИО21-ФИО8», тогда как отец указан как «ФИО2 ФИО8». Изменения внести невозможно из-за отсутствия документов о рождении ФИО2 ФИО8.
В судебном заседании свидетельскими показаниями ФИО13 и ФИО14 установлено, что заявитель была удочерена ФИО2 ФИО8, а рождена была ФИО1 до брака с ФИО19. Трансформация имени отца заявителя происходила постепенно. В военном билете ФИО19 он указан ФИО7 Гюльмирза ФИО8. В свидетельстве о заключении брака с матерью заявителя он указан как ФИО2 ФИО7 Гюльмирза (без ФИО8).
Судом установлено, что неполное написание отчества заявителя в выданном паспорте, стало возможным из-за неполного написания заявителем отчества при заполнении формы № при документировании паспортом, где она указана как ФИО4на, поскольку отец указан как ФИО6, где часть имени была указана отчеством (ФИО6).
Таким образом, судом установлено, что отец, по имени которого заявитель получила неполное отчество при выдаче паспорта, являлся супругом её матери, а в свидетельстве о рождении ФИО4 матерью указана ФИО1. Неправильное написание отчества в паспорте и свидетельстве о рождении объясняется ошибкой регистраторов.
Установлено, что после документирования паспортом остальные документы (удостоверения, СНИЛС, свидетельства о рождении детей, диплом, трудовая книжка) выданы на имя ФИО23.
Подтверждением родственных отношений является то обстоятельство, что при жизни ФИО1 составила завещательные распоряжения в отношении банковских вкладов на имя ФИО3 с указанием одной и той же даты рождения дочери, что и в паспорте и ее свидетельстве о рождении - ДД.ММ.ГГГГ, которую могла знать только мать.
Таким образом, целью обращения в суд является необходимость вступления в наследство. Родственные отношения нашли в суде свое полное подтверждение.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Данные обстоятельства подтверждены поступившими в суд материалами наследственного дела, а также отказами органов ЗАГС Республики Коми. В ответе ФИО15 территориальным отделом ЗАГС Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ заявителю рекомендовано обратиться в суд в соответствии со ст.307 ГПК РФ с заявлением о внесении исправлений в запись актов гражданского состояния.
Заявитель избрала другой способ защиты своих прав. В итоге, установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства по закону. Иным путем, кроме судебного, данный факт установить не представлялся возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , признав что ФИО3 является дочерью ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н.ФИО24