__" http-equiv=Content-Type>

Дело №____

____-01-2023-001189-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А.Н.Н. к Врио начальника отделения старшему судебному приставу-исполнителю по Заельцовскому району г.Новосибирска, Ш.А.К., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Новосибирской области, ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска, о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, обратился в суд с административным исковым заявлением, к административным ответчикам, о признании действий незаконными, указывая на то, что __. судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска Ш.С.А. на основании исполнительного листа №ФС __ от __. было возбуждено исполнительно производство в отношении А.Н.Н..

__. исполнительное производство в отношении А.Н.Н. было окончено на основании ст.__, ст.__, п.__ ч.__ ст.__ Федерального закона от __. №__-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием А.Н.Н. банкротом.

__. врио начальника отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска Ш.А.К., вынес постановление об отмене окончания исполнительного производства в отношении ФИО1

Он (административный истец), считает действия административного ответчика незаконными по следующим основаниям.

__. в отношении А.Н.Н. ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска было возбуждено исполнительное производство __ на основании исполнительного листа __ от xx.xx.xxxx. выданного Центральным районным судом г.Новосибирска о взыскании в пользу А.Б.П. __ руб.

xx.xx.xxxx. Арбитражным судом Новосибирской области А.Н.Н. был признан банкротом.

xx.xx.xxxx. Арбитражным судом Новосибирской области по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - А.Н.Н. (Дело __) было вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества должника.

Указанным актом суд определил «Завершить процедуру реализации имущества должника А.Н.Н. __). Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина».

14.06.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска исполнительное производство __ было прекращено.

Постановление от 14.06.2017г. взыскателем не было обжаловано и вступило в законную силу.

Поскольку в отношении А.Н.Н. Арбитражным судом Новосибирсмкой области была применена и завершена процедура банкротства (дело __), то считаем, что действия Административного ответчика также противоречат п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx. __ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» согласно которому после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопроао выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В реестр требований кредиторов А.Н.Н. Заинтересованное лицо А.Б.П. не был включен, так как не обращался в Арбитражный суд Новосибирской области с таким заявлением.

Не обращался А.Б.П. в Арбитражный суд Новосибирской области и с требованием к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, он (административный истец), считает, что дубликат исполнительного листа №ФС __ от 27.09.2022г., выданный Центральным районным судом г.Новосибирска, является ненадлежащим исполнительным документом для возбуждения исполнительного производства в отношении должника, прошедшего процедуру банкротства.

Действия Административного ответчика могут привести к тому, что он (должник А.Н.Н.) - при наличии вынесенного в отношении его неисполненного судебного акта - должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения, что противоречит постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от xx.xx.xxxx г. __ «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина Р.М.Л.».

На основании изложенного, административный истец просит суд: Признать незаконными действия врио начальника отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска Ш.А.К. по отмене окончания исполнительного производства, возбужденного в отношении А.Н.Н. по исполнительному листу №ФС __ от xx.xx.xxxx. (л.д.4-6).

Административный истец и его представитель по доверенности Ф.Р.В., в судебном заседании, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Административные ответчики - Врио начальника отделения старший судебный пристав-исполнитель по Заельцовскому району г.Новосибирска, ФИО2, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Новосибирской области, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, извещены (л.д.95-97; л.д.100-104).

Представитель административного ответчика ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска, З.Д.Б., в судебном заседании требования административного иска не признал.

Заинтересованное лицо по делу взыскатель А.Б.П., в судебное заседание не явился, извещен, его представитель, по ордеру адвокат К.А.И., в судебном заседании требования административного иска не признала, просила суд в административном иске отказать.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что в удовлетворении заявленных административных требований, следует отказать.

Согласно ст.36 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст.219 ч.3 ФИО3, административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течении десяти дней со дня, когда гражданину организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4)неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) со относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.64 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от xx.xx.xxxx года __ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от xx.xx.xxxx. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска Ш.С.А. на основании исполнительного листа №ФС __ от xx.xx.xxxx. было возбуждено исполнительно производство в отношении А.Н.Н..

xx.xx.xxxx. исполнительное производство в отношении А.Н.Н. было окончено на основании ст.6, ст.14, п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от xx.xx.xxxx. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием А.Н.Н. банкротом (л.д.8).

xx.xx.xxxx. Врио начальника отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска Ш.А.К., вынес постановление об отмене окончания исполнительного производства в отношении А.Н.Н. (л.д.7).

Суд считает, что принятые xx.xx.xxxx. Врио начальника отделения - старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска приставом ФИО2 действия по отмене постановления пристава Ш.С.А. об окончании исполнительного производства являются законными и обоснованными.

В производстве ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска находится исполнительное производство __ возбужденное xx.xx.xxxx. на основании дубликата исполнительного листа №ФС __ от xx.xx.xxxx года, выданного на основании постановления от xx.xx.xxxx. Центрального районного суда г.Новосибирска по делу __ предмет исполнения: Моральный вред причиненный преступлением сумма взыскания __7 руб., должник А.Н.Н., xx.xx.xxxx года рождения.

До настоящего времени судебное решение полностью не исполнено.

Согласно п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Следовательно, для окончания исполнительного производства по ч.1 п.7 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» приставу надлежало установить обстоятельства: -признания банкротства в отношении должника А.Н.Н.; -отсутствие исключающих оснований указанных в ст. ст.69.1, 96 того же Закона; -установить лицо, которому должен быть направлен исполнительный лист.

Банкротство А.Н.Н. xx.xx.xxxx. не означает автоматического окончания исполнительного производства.

Согласно ст.69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Положения п.4 ст.96 Закона аналогичны положениям, приведенным в ст.69.1 Закона - судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, за исключением исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам.

Следовательно, пристав должна была определить правовую природу взыскиваемой суммы, и если она не относятся к текущим платежам, окончить производство,

Согласно ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособии и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от xx.xx.xxxx. __ "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации».

В отношении А.Н.Н. подано заявление о банкротстве xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx. Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение о принятии заявления о возбуждении дела о банкротстве.

Приговор Центрального районного суда г.Новосибисрка, по которому возникло обязательство по возмещению вреда причиненного А.Б.П. преступлением осужденным А.Н.Н. вступил в силу xx.xx.xxxx., т.е. после принятия заявления о банкротстве А.Н.Н.

Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от xx.xx.xxxx. __ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что поскольку гражданско-правовые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, вне зависимости от того, подлежат они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства, суды общей юрисдикции при рассмотрении в уголовном судопроизводстве вопросов, касающихся возмещения убытков за счет имущества должника, должны руководствоваться положениями Закона о банкротстве. С даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 Закона о банкротстве.

Согласно 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от xx.xx.xxxx. __ "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

В соответствии со статьей 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, поскольку причинение вреда А.Б.П. установлено именно приговором суда, который вступил в силу xx.xx.xxxx., возникшее обязательство по выплате вреда относится к текущим платежам, а, следовательно, приставу надлежало продолжить исполнительное производство несмотря на представленное решение о банкротстве А.Н.Н., т.к. обязательство возникло после xx.xx.xxxx. (дата определения АС НСО о принятии заявления о банкротстве).

Таким образом, действия по отмене постановления об окончании исполнительного производства, являлось законным.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска А.Н.Н., следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 ФИО3, суд

РЕШИЛ:

В административном исковом заявлении А.Н.Н. к Врио начальника отделения старшему судебному приставу-исполнителю по Заельцовскому району г.Новосибирска, Ш.А.К., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Новосибирской области, ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска, о признании незаконными действий Врио начальника отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска Ш.А.К., по отмене окончания исполнительного производства, возбужденного в отношении А.Н.Н. по исполнительному листу №ФС __ от xx.xx.xxxx. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья: подпись Елапов Ю.В.

А.Н.Н.а__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска