Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Батхиева М.К.,
при секретаре Батыговой Г.Б.,
с участием заявителя ФИО1, представителя войсковой части № ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд установить факт того, что она является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указано, что её сын проходил службу в войсковой части 3718, дислоцирующей в <адрес>, в должности заместителя командира хозяйственного взвода РМТО, в звании старший сержант.
ДД.ММ.ГГГГ её сын погиб при исполнении служебных обязанностей в ходе специальной военной операции на территории <адрес>.
В следствии чего у неё как у матери возникает право на страховое обеспечение в случае гибели военнослужащего в соответствии с ФЗ-52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих».
Однако при предъявлении документов в войсковую часть было установлено, что в свидетельстве о рождении её сына ФИО3, в графе мать указана «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», но она никогда по паспорту не была ФИО5, всегда носила фамилию ФИО1.
При регистрации брака со своим бывшим супругом – ФИО6 в Тарском сельском совете <адрес> РСО-Алания ей была присвоена фамилия – ФИО5, но фамилию по паспорту она не поменяла.
В судебном заседании заявитель ФИО1 просила удовлетворить заявление по мотивам, изложенным в нем.
Представитель войсковой части № ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления ФИО1
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п.1 ч.2).
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Доводы заявителя о том, что она является матерью умершего ФИО3 подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств.
Согласно свидетельству о смерти серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из свидетельства о заключении брака I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в Тарском сельском совете <адрес> РСО-Алания, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак и последней была присвоена фамилия – ФИО5.
Из свидетельства о рождении I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РСО-Алания следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ и в графе мать указана «ФИО4».
При таких обстоятельствах суд считает, что факт родственных отношений заявителя с умершим ФИО3 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах, суд считает заявление об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводится матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Магасского районного суда М.К. Батхиев