Дело № 5-133/2025 24 марта 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-001962-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна в помещении суда по адресу: 164500, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1 ..

заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела,

установил:

..... ФИО1 при помещении в отсек для задержанных лиц служебного автопатрульного автомобиля <адрес> г. Северодвинске, .....

Таким образом, ФИО1 совершил действия, направленные на пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, совершённые публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

.....

Старший участковый уполномоченный ОМВД России по г. Северодвинску ..... надлежаще извещённый, в суд не явился.

Заслушав привлекаемое лицо, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремизма определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (статья 1).

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрено, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из положений Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, определён в качестве одного из видов экстремистской деятельности.

В соответствии со статьёй 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестанский уклад един», АУЕ) признана запрещённой в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

.....

.....

Указанная символика не допускает неоднозначного восприятия с точки зрения вида и содержания, полноценно реализует соответствующие признаки экстремистской символики.

.....

Указанные обстоятельства являются очевидными, никем не оспариваются, их установление не требует специальных познаний.

.....

ФИО1 в суде указанные в протоколе об административном правонарушении, а также в его письменных объяснениях от 21.03.2025, фактические обстоятельства подтвердил, вину признал. Выразил сожаление по поводу содеянного, раскаялся.

.....

Приведённые доказательства являются допустимыми и достоверными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, получены уполномоченными должностными лицами и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю раскаяние ФИО1, а также наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, наличие смягчающего и отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым и достаточным назначение ему наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере суд учитывает характер общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, противоправную направленность совершённых им действий, то обстоятельство, что оно направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению запрета на использование в любой форме символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514С признана запрещённой в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Ввиду отсутствия предмета административного правонарушения, наказание назначить без его конфискации.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчётный счёт: <***>, лицевой счёт: <***>, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, единый казначейский счёт: 40102810045370000016, БИК 011117401, код ОКТМО 11730000, КБК 188 1 16 01201019000140, УИН: 18880329250009145748.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Попова