УИД: 77RS0016-02-2023-021072-35 дЕЛО № 2-186/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2025
по иску ФИО1 к ООО «СФО Титан» о признании договора недействительным, обязании направить информацию в бюро кредитных историй, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СФО Титан» о признании договора недействительным, обязании направить информацию в бюро кредитных историй, взыскании расходов, мотивируя тем, что службой судебных приставов на основании судебного приказа от 08.09.2022г. мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара № 2-1240/2022 произведено взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 38 162,50 руб.
Судебный приказ от 08.09.2022г. по делу № 2-1240/2022 не получен должником в установленные законодательством сроки.
22.02.2023г. ФИО1 при запросе кредитного отчета в Национальное бюро кредитных историй узнал о наличии задолженности перед ООО «СФО Титан».
Согласно отчету НБКИ ООО «СФО Титан» предоставлен ФИО1 микрокредит УИД договора 2926ас02-с354-11еb-9bd8-81с25еaf7378-3 на сумму 15000 руб., открыт счет № 8380302001. По состоянию на 21.02.2023г. со счета ФИО1 списаны денежные средства в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору в размере 38 162,50 руб., что подтверждается справкой банка.
Истец указывает, что лично никаких заявок на получение кредита не подавал, кредитный договор с ООО «СФО Титан» не подписывал, денежные не получал, в связи с чем у общества отсутствовали правовые основания денежных средств.
30 марта 2023 года в адрес ООО «СФО Титан» направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора УИД 2926ас02-с354-11еb-9bd8-81с25еaf7378-3, закрытии счета № 8380302001 и возврате перечисленных денежных средств 38 162,50 руб. а также направлении в Национальное бюро кредитных историй информации для исключения сведений о договоре займа между ООО «СФО Титан» и ФИО2 06.04.2023г. претензия вручена ответчику, требования не удовлетворены.
Истец просит признать недействительным договор УИД 2926ас02-с354-11еb-9bd8-81с25еaf7378-3 на сумму 15 000 руб., закрыть счет № 8380302001; обязать ООО «СФО Титан» направить в Национальное бюро кредитных историй информацию для исключения сведений об обязательствах ФИО1; взыскать с ООО «СФО Титан» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 30000 руб. и государственную пошлину.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил возражения на иск в письменном виде, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом, 02.06.2021г. от имени ФИО1 в ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор № 818030200 «Кредит НОЛЬ» потребительского кредита (займа) ООО МФК «Экофинанс», сумма кредита 15 000 руб., срок 18 дней, процентная ставка 1 % в день.
На основании договора уступки прав (требований) № 11-2021/УП от 29.11.2021, право требования задолженности из договора № 8380302001 уступлено ООО «АСКАЛОН».
Согласно Опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК (требование 219/21 от 28.12.2021г.) право (требование) по договору № 8380302001 от 02.06.2011г. уступлено ООО «СФО Титан».
06.09.2022г. мировым судьей судебного участка №39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по гражданскому делу № 2-1240/2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору, а также оплаты государственной пошлины, а всего в размере 38 162,50 руб.
В ходе исполнения судебного приказа с истца взысканы денежные средства в размере 38 162.50 руб.
Определением мирового судьи от 06.03.2023г. судебный приказ № 2-1240/2022 отменен на основании заявления истца.
30 марта 2023 года в адрес ООО «СФО Титан» направлена досудебная претензия.
На претензию был дан ответ исх. № 1063903 от 20.04.2023г., указано на необходимость получения подтверждения факта мошенничества при заключении договора у первоначального кредитора, так как ООО «СФО Титан» договоры о выдаче микрозайма не заключает, а занимается взысканием задолженности, приобретенных по договору уступки прав требований, через сервисных агентов. Истцу разъяснено право обраться за поворотом исполнения решения.
27.04.2023г. сервисным агентом ООО ПКО «АРС ФИНАНС» получено письмо, пересланное от первоначального кредитора ООО МФК «Экофинанс» со списком договоров, подлежащих аннулированию по причине выявления мошеннических действий при их заключении, среди них указан договор № 8380302001 от 02.06.2021г.
23.05.2023г. в АО «НБКИ» направлена заявка на удаление сведений из кредитных историй, в том числе по договору № 8380302001 от 02.06.2021г., в этот же день от получен ответ об удовлетворении заявки и удалении сведений, что подтверждается представленным ответчиком документами.
Таким образом ответчик исполнил требования истца по аннулированию договора и сведений о задолженности и удалению сведений из АО «НБКИ» до предъявления искового заявления истцом в суд.
При таких обстоятельствах требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении иска, требования истца о взыскании расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СФО Титан» о признании договора недействительным, обязании направить информацию в бюро кредитных историй, взыскании расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2025г.
Судья А.Д. Городилов