Дело № 2-7090/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17.10.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления ферты) ... от ... на сумму 23 000 рублей.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,8% за каждый день пользования займом.

25 марта 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому между ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «ПКО ВПК-Капитал» право требования по договорам, в том числе по договору займа ... от 17.10.2023.

25 марта 2024 года между ООО «ПКО ВПК-Капитал» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «ПКО ВПК-Капитал» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» право требования по договорам, в том числе по договору займа ... от 17.10.2023.

Определением от 27.01.2025 отменен судебный приказ ... от 17.05.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа ... от 17.10.2023.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа ... за период от 17.10.2023 по 25.03.2024 в размере 52 760 рублей, a также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, а также без участия представителя истца.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с положениями частей 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)»:

…23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По настоящему делу установлено следующее:

17 октября 2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления ферты) ... от 17.10.2023 на сумму 23 000 рублей под 0,8% от суммы за каждый день пользования, сроком на 30 дней (л.д.10-12, 12 оборот-14).

Общество выполнило свое обязательство по договору займа путем перечисления денежных средств на карту ФИО2 (л.д.35-36).

25 марта 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор об уступке права требования (цессии) ..., согласно которому между ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «ПКО ВПК-Капитал» право требования по договорам, в том числе по договору займа ... от 17.10.2023 (л.д.15 оборот-17).

25 марта 2024 года между ООО «ПКО ВПК-Капитал» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) ..., согласно которому ООО «ПКО ВПК-Капитал» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» право требования по договорам, в том числе по договору займа ... от 17.10.2023 (л.д.21 оборот-22, 23-24).

Определением мирового судьи ... отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа ... от 17.10.2023 (л.д.24 оборот – 25).

Из расчету представленного истцом в исковом заявлении, а также расчета задолженности следует, что задолженность ответчика ФИО2 по договору ... за период от 17.10.2023 по 25.03.2024 составляет 52 760 рублей, в том числе:

-сумма задолженности основного долга – 23 000 рублей,

-сумма процентов – 28 227 рублей 68 копеек,

-сумма штрафов – 1532 рубля 32 копейки (л.д.5-6, 7).

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» (...) задолженность по договору займа ... за период от 17.10.2023 по 25.03.2024 в размере 52 760 рублей, a также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.07.2025.

Судья «подпись» Виноградова О.А.