№2-а306/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

с участием помощника прокурора Краснинского района Липецкой области Прушинского А.В.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснинского района Липецкой области в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда-

УСТАНОВИЛ :

прокурор в интересах ФИО1, которая по состоянию здоровья не могла самостоятельно обратиться в суд, предъявил иск к ФИО2 о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2022 года на ул.Октябрьская с.Красное Краснинского района ответчик ФИО2, управляя автомобилем ФОРД-ФОКУС (р/з ...............), допустила наезд на переходившую проезжую часть по пешеходному переходу ФИО1, причинив ей средней тяжести вред здоровью; дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, которая постановлением Становлянского районного суда от 06.03.2023 года привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации за нарушением п.14.1 Правил дорожного движения; в связи с полученными травмами истец испытала физическую боль и нравственные страдания, которые оценены ею в 500 000 руб.

В судебном заседании прокурор и истец ФИО1 иск по существу поддержали, сослались на изложенные выше обстоятельства и заявили об уменьшении размера затребованной в иске денежной компенсации морального вреда до 300 000 руб.

Кроме того, истец заявила о том, что она и ответчик согласовали рассрочку исполнения решения суда на 21 месяц с ежемесячным платежом в размере 14 285 руб 71 коп.

Ответчик ФИО2 иск признала, подтвердила изложенные стороной истца обстоятельства и заявила ходатайство о рассрочке исполнения решения на указанных выше условиях.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ (вина потерпевшего и имущественное положение лица, причинившего вред); обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.); вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Признание иска ответчиком ФИО2 закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с эти принимается судом.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Стороны по делу согласовали между собой рассрочку исполнения решения суда на 21 месяц (до 31.05.2025 года) с ежемесячной выплатой денежной суммы в размере 14 285 руб 71 коп.

В соответствии со ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Согласованные сторонами по данному делу условия о порядке и сроке исполнения решения суда закону не противоречат, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1079,1064,151,1101 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

исковые требования прокурора Краснинского района Липецкой области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...................) в пользу ФИО1 (паспорт .....) денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб 00 коп с рассрочкой исполнения решения суда на 21 месяц (до 31.05.2025 года) с ежемесячной выплатой денежной суммы в размере 14 285 руб 71 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Краснинского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина