Судья Колесникова В.С. по делу № 33-8232/2023

Судья-докладчик Черемных Н.К. 38RS0035-01-2023-004237-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Черемных Н.К.,

при секретаре Короленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО1 ФИО2 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 июля 2023 года о возврате искового заявления ФИО1 к ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» об оспаривании результатов оценки имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» об оспаривании результатов оценки имущества.

Обжалуемым определением судьи исковое заявление ФИО1 возвращено истцу как не подписанное.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 ФИО2 просит определение судьи отменить.

Указывает, что ГПК РФ не содержит требования о подписании искового заявления, подаваемого посредством системы ГАС-Правосудие с верификацией подателя через учетную запись в Госуслугах, ни простой, ни усиленной квалифицированной электронной подписью. Поданное представителем истца через систему ГАС-Правосудие исковое заявление, подписанное ЭЦП представителя, не может считаться не подписанным. Включение в текст искового заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер, требующего иного порядка подписания, не влечет распространение такого порядка подписания на само исковое заявление.

В силу положений ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абз. 4 ч. 1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. 3.2.2. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление ФИО1 к ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» об оспаривании результатов оценки имущества на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что поданное в электронном виде исковое заявление ФИО1, содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписано простой электронной подписью, тогда как подлежало подписанию усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы представителя истца ФИО1 ФИО2 не могут быть приняты во внимание, поскольку приведены без учета положений ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, п. 3.2.2. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, согласно которым в случае, когда исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, содержит также и ходатайство об обеспечении иска, оно должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством.

Кроме того, согласно сведениям с сайта Октябрьского районного суда г. Иркутска в настоящее время исковое заявление ФИО1 к ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» об оспаривании результатов оценки имущества принято к производству суда, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 июля 2023 года о возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.К. Черемных

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2023 года.