Дело № 5 -42/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2022 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, -дата- г.р., уроженца -адрес-, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС(Я), -адрес-, работающего ***, в течение календарного года привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

07 сентября 2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, объяснил, что в тот день был выпившим, позвонил в «Мегафон» по поводу некачественного предоставления услуг связи, ответ его не устроил, не понял почему прибыли сотрудники полиции, действительно оказал неповиновение, в настоящее время вину осознал, раскаивается, в отделении полиции к нему отнеслись с пониманием дали куртку, теплое одеяло, он работает, воспитывает один ребенка.

Представитель административного органа в судебном заседании пояснил, что поступило сообщение от оператора «Мегафон», что ФИО1 позвонил ему и обещал придти в офис с гранатой, выехали для разбирательства по месту жительства ФИО1, он был пьяным, вел себя агрессивно, на просьбу пройти в машину для того, чтобы проехать в отделение полиции для разбирательства отказался, при попытке установить физический контакт, сопротивлялся собственным весом, не желал двигаться.

Заслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пунктами 2,11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 07.09.2022 г., в 19 час. 50 мин. в дежурную часть Отделения МВД России по Булунскому району поступило сообщение от ведущего специалиста «Мегафон» ФИО о том, что гражданин ФИО1, которому она позвонила по поводу негативного отзыва, сказал, что он придет в офис с гранатой, 07.09.2022 г. в 20 час. 29 мин. сотрудники полиции прибыли для разбирательства по месту жительства ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения, на предложение пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по Булунскому району для дальнейшего разбирательства, ФИО1 отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей, вел себя агрессивно, сопротивлялся, не желал двигаться, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 07.09.2022 г., в котором подробно изложено событие правонарушения; рапортами сотрудников полиции от 07 сентября 2022 г.; протоколом №___ от 07 сентября 2022 г. об административном задержании; протоколом №___ от 07 сентября 2022 г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; объяснением от 07 сентября 2022 г. ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от 07 сентября 2022 г., согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания представленных материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, признание вины, наличие на иждивении ребенка, -дата- которого ФИО1 воспитывает один.

Для применения к ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, оснований не имеется.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил :

Признать ФИО1, -дата- г.р., уроженца -адрес-, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ***

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья : п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г.Павленко