УИД 16RS0№-28

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2022 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Л.В. к Б.М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Б.Л.В. обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с требованием к Б.М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Б.Л.В. является собственником дома, находящегося по адресу: , где зарегистрирован Б.М.В. – бывший супруг истца. Б.М.В. проживает по другому адресу, бремя содержания жилого дома не несет. Просит признать Б.М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Татарстан, выселить.

В судебном заседании Б.Л.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик Б.М.В. исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО6 в суде дала заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объёме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Б.Л.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 2004).

В силу приведенных выше норм, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца Б.Л.В., признание иска ответчиком в судебном заседании, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию 90 рублей (300 рублей х 30%), 210 рублей из уплаченной истцом государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиками, подлежат возврату Б.Л.В.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Л.В. к Б.М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Признать утратившими право пользования Б.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: .

Выселить Б.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия Б.М.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Б.М.В., ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 (девяносто) рублей.

Возвратить Б.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ 70% суммы уплаченной государственной пошлины, а именно сумму в размере 210 (двести десять) рублей, оплаченную по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гильфанов Б.К.

Решение11.07.2022