Дело № 2-1641/2023

УИД 58RS0027-01-2023-001588-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 11 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Сабай» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сабай» обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, указав, что решением арбитражного суда Пензенской области по делу № № от 07.11.2018 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.03.2023 по делу № требования уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области к должнику ФИО1 в общей сумме 1 452 417,33 руб. признаны погашенными. Произведена замена ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в реестре требований кредиторов ФИО1 на ООО «Сабай» с общей суммой требований 1 452 417,33 руб. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.03.2023 по делу № производство по делу № о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом) прекращено. Сумма основного долга включенного в реестр (правопреемник ООО «Сабай») на дату признания должника банкротом, составляет 2 176 471,40 руб., период просрочки 07.11.2018-27.12.2021, с учетом установленной ставки рефинансирования / ключевой ставки ЦБ РФ мораторные проценты за период с 07.11.2018 по 27.12.2021 составляют 417 312 руб. 88 коп. 27.12.2021 погашена сумма основного долга в размере 872 677,99 руб., остаток 1 303 793,05 руб. мораторные проценты за период просрочки 28.12.2021 — 12.12.2022 составляют 134 558 руб. 60 коп., итого 551 871 руб. 48 коп. Учитывая, что имущества должника было достаточно для погашения всех требований кредиторов и начисления и погашения мораторных процентов, финансовому управляющему ФИО3 было направлено письменное требование о погашении мораторных процентов в вышеуказанной сумме. Однако данное обращение осталось без ответа, мораторные проценты в рамках процедуры банкротства так и не были выплачены кредитору ООО «Сабай». 14.03.2023 в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке перечислить ООО «САБАЙ» мораторные проценты в общей сумме 551 871 руб. 48 коп., рассчитанные за период процедуры банкротства ФИО1 По настоящее время ответ на вышеуказанную претензию получен не был, мораторные проценты не выплачены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 4 п. 2.1 ст. 126 Закона «О банкротстве», п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 № 88, ООО «Сабай» просит взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>; СНИЛС №; ИНН №) мораторные проценты в сумме 551 871,48 руб., государственную пошлину в размере 8 719 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сабай» по доверенности ФИО4 заявленные требования и письменные пояснения по делу поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, предоставила заявление с просьбой о прекращении производства по делу на основании ст. 56, п. 2 ст.57 ФЗ от 2610.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо арбитражный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление, в котором просил об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что оснований для взыскания мораторных процентов с ответчика не имеется, как и не имелось во время конкурсного производства, каких-либо доказательств начисления указанных процентов истцом не представлено; данный вопрос ранее рассматривался Арбитражным судом Пензенской области и был оставлен без рассмотрения по вине самого истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2018 по делу № № по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС по Пензенской области ФИО1 признана несостоятельным (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, до 07.05.2019; финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3; требования уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС по Пензенской области включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 1 722 491,06 руб., в том числе основной долг – 1 603 374,04 руб. и пени и штрафы -119 117,02 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу № от 25.03.2019 признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 2 323 005,75 руб., в том числе: 2 176 471,04 руб. - основной долг, 146 534,71 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу № от 18.05.2022, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022, заявление ООО «Сабай» о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей должника удовлетворено, установлен срок для погашения требований к должнику по уплате обязательных платежей до 14.06.2022.

Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу № от 12.09.2022 требования уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области к должнику ФИО1 в обшей сумме 1 452 417,33 руб. признаны погашенными; произведена замена ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в реестре требований кредиторов ФИО1 на ООО «Сабай» с общей суммой требований 1 452 417,33 руб., в том числе: 1 305 882,62 руб. - основной долг, 146 534,71 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу № от 01.03.2023 производство по делу № о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом) прекращено в связи с удовлетворением гражданкой ФИО1 всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с п. 1 ст. 57 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе требований: 1) требования Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области в общей сумме 2 323 005,75 руб. (в части требований в сумме 1 452 417,33 руб. произведена замена кредитора на ООО «Сабай»); 2) требование ФИО2 в сумме 2 599 300 руб.; 3) требование ... (правопреемник ...») в сумме 603 513,99 руб.

Как не отрицали стороны, задолженность ФИО1 перед ООО «Сабай» погашена 12.12.2022.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Положениями п. 2.1 названной статьи установлено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

В п. 9 того же постановления Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст.ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Из смысла разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88, следует, что право предъявления должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст.ст. 113 или 125 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании которой Арбитражный Суд Пензенской области прекратил производство по делу о банкротстве ФИО1, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть - запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

На основании изложенного и системного толкования указанных норм и разъяснений суд приходит к выводу о том, что кредитор ООО «Сабай» может в общем порядке потребовать от должника ФИО1 уплаты неуплаченных мораторных процентов на сумму основного долга 2 176 471,04 руб., установленную решением и определением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-10642/2018 от 07.11.2018 и от 25.03.2019, которые, как не оспаривалось участниками процесса, при ведении процедуры реализации имущества должника и при погашении задолженности перед кредиторами не начислялись, за период с даты введения процедуры реализации имущества (07.11.2018) по дату прекращения производства по делу о банкротстве (01.03.2023), при этом при проведении расчета применяется ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ на дату открытия конкурсного производства, то есть - 07.11.2018 и равна она 7,50 % согласно Информации Банка России от 14.09.2018.

Таким образом, с учетом изложенного расчет, произведенный истцом, нельзя признать верным и арифметически правильным, в связи с чем суд полагает выполнить свой расчет, но с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ за заявленный истцом период с 07.11.2018 – 12.12.2022, а именно: 2 176 471 руб. х 7,50% х 1497 / 365 = 669 488,44 руб.

В соответствии с заявленными ООО «Сабай» требованиями, истец просил взыскать с ФИО1 мораторные проценты в размере 551 871,48 руб., в связи с чем с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, и поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца ООО «Сабай».

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая удовлетворение требований в полном объеме, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 718,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сабай» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Сабай», ИНН <***>, ОГРН <***>, мораторные проценты за период с 07.11.2018 по 12.12.2022 в размере 551 871 руб. 48 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 718 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова