Определение по делу № 2-1497/2023 от 23.08.2023

40RS0026-01-2021-002771-61 Гражданское дело № 2-1497/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о сносе самовольной постройки, и встречного искового заявления ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, адрес ориентира: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ответчику. В обоснование иска указано, что в ходе проведения Инспекцией государственного строительного надзора проверки была выявлена возведенная на указанном земельном участке самовольная постройка – автоматическая бесконтактная автомойка на два поста. Разрешение на строительство объекта капитального строительства на земельном участке Администрацией <адрес> не выдавалось. Поскольку на принадлежащем ФИО1 земельном участке возведен объект капитального строительства в отсутствие соответствующего разрешения, с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, правил противопожарной безопасности, истец просил суд снести самовольную постройку.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку – автоматическую бесконтактную автомойку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, адрес ориентира: <адрес>.

Сторонами подано в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«Истец и Ответчик, являющиеся сторонами гражданского дела 2-1497/2023, в процессе рассмотрения указанного дела, в соответствии с ч.1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей разрешения по обоюдному согласию возникшего (в рамках первоначального и встречного исков) спора, пришли к следующему соглашению:

1. ФИО1, обязуется осуществить перенос трубопровода ливневой канализации расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, располагающегося по адресу: <адрес>Г под некапитальным строением бесконтактной автомойки, в соответствии с техническими условиями, выданными Муниципальным предприятием <адрес> «Коммунальное хозяйство» (исх. № от «16» августа 2023 года).

2. В соответствии с таблицей 3 ст.22 гл.5 ч III Правил землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>», ФИО1, обязуется изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, располагающегося по адресу: <адрес>Г под некапитальным строением бесконтактной автомойки на соответствующий коду 4.9.1.3 «автомобильные мойки», который в территориальной зоне ОД-2 является условно разрешенным видом использования земельного участка, либо осуществить выделение земельного участка под некапитальным строением бесконтактной автомойки, из земельного участка с кадастровым номером №, располагающегося по адресу: <адрес>Г с последующим изменением вида разрешенного использования на вышеуказанный.

Согласно ст.39 Градостроительного кодекса РФ для предоставления разрешения на использование земельного участка с кадастровым номером №, либо вновь образованного земельного участка, в соответствии с вышесказанным условно разрешенным видом использования, ФИО1 обязуется обратиться в Комиссию по градостроительным и земельным вопросам МО «<адрес>».

3. Стороны установили, что указанные в п.1 и 2 настоящего мирового Соглашения обязательства подлежат выполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Стороны подтверждают, что они считают условия настоящего мирового соглашения взаимовыгодными, отвечающими принципу справедливости, а равно, что настоящее мировое соглашение стороны заключили НЕ в следствие стечения тяжелых обстоятельств.

5. Все судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением указанного гражданского дела – стороны несут самостоятельно и возмещению с чьей-либо стороны не подлежат.

Последствия подписания настоящего мирового соглашения, и последующего прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.».

Стороны и их представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили суд утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица МП «КХ» в письменном отзыве против утверждения судом мирового соглашения не возражал при условии выполнения ФИО1 технических условий, являющихся приложением к мировому соглашению.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд приходит к выводу о том, что предложенное сторонами мировое соглашение совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению на предложенных сторонами условиях.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией <адрес> к ФИО1, по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о сносе самовольной постройки, и встречного искового заявления ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку на следующих условиях:

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о сносе самовольной постройки, и встречного искового заявления ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Романова