Дело № 2-1604/2025

УИД: 91RS0018-01-2025-000528-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Речкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2025 истец ФИО3 обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ответчика и <данные изъяты> под управлением истца, в результате которого ФИО3 были причинены телесные повреждения средней тяжести, и имущественный вред, связанный с повреждением <данные изъяты>. Виновным в дорожно - транспортном происшествии был признан ФИО2

С учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика – ФИО2 в качестве компенсации причиненного в результате ДТП имущественного вреда сумму в размере 61 700 руб.; денежную сумму в размере 1 000 000 руб. в качестве компенсации морального ущерба; 96 348 руб. в качестве компенсации утраченного заработка до улучшения состояния здоровья; 50 000 руб. в качестве компенсации оплаты услуг представителя; 26 687, 50 руб. затраты на покупку медикаментов и прохождение томографии.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО5 заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дали пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали частично, считая заявленные к взысканию суммы завышенными.

Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца удовлетворить частично, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий автомобилем №, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством. В результате ДТП водителю <данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья, так как для полного сращения переломов требуется срок свыше 21 дня.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (<адрес>) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Оценивая исковые требования, суд исходит из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства №-№, сумма материального ущерба, причиненная истцу повреждением транспортного средства <данные изъяты>, номер рамы №, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 100 руб.

Размер причиненного ущерба в данном размере суд находит обоснованным и разумным, в связи с чем взыскивает данную сумму с ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 п.1-4 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В абзацах 1-3 п. 28, абзаце 4 пункта 29 и в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда. Если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Из приведенных норм материального права и акта их толкования следует, что сумма заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Степень профессиональной трудоспособности определяет доход гражданина, занятого профессиональной трудовой деятельностью, что не исключает возможности в случае отсутствия у потерпевшего профессиональной трудоспособности учитывать степень утраты его общей трудоспособности, которая определяется заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из представленных истцом документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 19 дней) он был не трудоспособен, в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием.

На момент причинения вреда истец работал слесарем по ремонту автомобилей 3 разряда в филиале ГУП РК «<адрес>» Автоколонна, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Срендемесячная заработная плата за весь период работы составляет 59 742 руб. 27 коп. Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ГУП РК «<адрес>» на запрос суда. Исходя из этого размер утраченного заработка составляет 59742, 27 руб. * 3 месяца 19 дней = 217 063, 58 руб. Разрешая требования истца в пределах заявленного иска, суд не усматривает оснований для выхода за пределы исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию утраченный заработок согласно исковых требований в размере 96 348 рублей.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные благи, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в результате причиненных травм, истец проходила лечение, в связи с чем им понесены расходы на общую сумму 26 687, 50 руб. Данная сумма расходов на лечение нашла свое подтверждение предоставленными истцом доказательствами. Доказательств, опровергающие размер расходов истца на лечение суду не предоставлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в качестве расходов на лечение с ответчика в пользу истца 26 687, 50 руб.

Как указано в абзаце 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, оценивая установленные по делу обстоятельства, доводы сторон, суд принимает во внимание вышеприведенные требования закона и объективные данные - доказательства, представленные из медицинского учреждения, согласно которым истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика, был причинен вред здоровью.

С учетом изложенного, определяя размер компенсации морального вреда в силу ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, суд находит разумным и справедливым взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Так же поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 805 руб., расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия 34 100 руб., затраты на покупку медикаментов и прохождение томографии в размере 26 687, 50 руб., возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 348 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 805 руб., а всего 394 941 рубль 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Гончаров