Решение по делу № 2А-1320/2022 от 16.11.2022 - об установлении административного надзора к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу д.<адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Карагуш, <адрес>.

дело №а-1320/2022

03RS0№-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Карагуш, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 годам 6 месяцам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с учетом отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобожден от наказания. Лицу, освобожденному условно – досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно – досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно – досрочным освобождением, в случае их возложения в соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, а также следующие административные ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории муниципального района <адрес> без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание в местах общественного питания, досуга, в местах проведения публичных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Прокурор Нафиков Н.И. просил удовлетворить административно исковое заявление.

Административный ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании административно исковых требований.

Поскольку явка указанных лиц не признана судом обязательной, при этом поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и без административного ответчика.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.4 постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.6 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Из материалов дела следует, что приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива.

Указанное преступление в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, в том числе и на дату совершения преступления, относятся к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости по которым согласно положениям ст.86 УК РФ на момент совершения преступлений и вынесения приговора составлял 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, следовательно, срок погашения судимости по приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно в п.2 ч.2 ст.3, Федерального закона №64-ФЗ Административный надзор устанавливается судом, в том числе, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 5 настоящего закона, административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается сроком до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая характер и опасный рецидив преступления, данные характеризующие личность ФИО1 данные, профилактическую и воспитательную цель установления административного надзора, срок погашения судимости, а так же с учетом признания административно исковых требований административным ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора, однако сроком на 3 года.

Оценивая иск в части установления административных ограничений, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.4 п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд соглашается с иском в части необходимости применения к ФИО1 административных ограничений в виде обязательства являться в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории муниципального района <адрес> без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывание в местах общественного питания, досуга, в местах проведения публичных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки.

Указанные административные ограничения и срок административного надзора, по мнению суда, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ответчиком преступления, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, а также направлены на оказание воспитательного воздействия в отношении ответчика.

Между тем суд считает необходимым уточнить запрет посещения питейных заведений (кафе, бар) на запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также указать запрет на выезд за пределы муниципального образования согласно норме закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно – досрочным освобождением сроком на 3 года с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрета на выезд за пределы муниципального района <адрес> Республики Башкортостан без уведомления ОМВД России по <адрес>.

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

Срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязаностей, связанных с условно – досрочным освобождением.

Контроль за поведением осужденного возложить на ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционных жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хайретдинов М.Ф.

Копия верна

Судья Хайретдинов М.Ф.