РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2368/2023 по иску ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-восточный ГУП «Мосгортранс») к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 27.06.2021 года водитель автобуса ФИО1, который управлял транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащее ГУП «Мосгортранс» на праве собственности, нарушил п.8.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в адрес по полису ОСАГО. 11.05.2022 года Арбитражным судом адрес вынесено решение по иску СПАО «Ингосстрах» к ГУП «Мосгортранс» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумма взысканная с ГУП «Мосгортранс» составила сумма Данная сумма была взыскана с ГУП «Мосгортранс», в связи с тем, что виновником ДТП был признан водитель автобуса ГУП «Мосгортранс» ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.07.2021 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2021 года. Истцом во исполнении решения Арбитражного суда адрес была выплачена сумма в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 30.06.2022 №27537. На момент совершения ДТП ФИО1 являлся работником филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс», в настоящее время ответчик – 22.09.2022 был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Представитель ГУП «Мосгортранс» фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что 27.06.2021 года в 19 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является ГУП «Мосгортранс», под управлением ФИО1, и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Виновником ДТП являлся ФИО1 в связи с нарушением им п.8.1 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №77ФП528244 от 08.07.2021 года и постановлением по делу об административном правонарушении 18810377216200391651 от 08.07.2021 года.

На момент ДТП транспортное средство истца было застраховано по договору ОСАГО в адрес.

В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в Арбитражный суд адрес к ГУП «Мосгортранс» о взыскании в порядке регресса ущерба в размере сумма, выплаченного потерпевшему в результате повреждения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в ДТП, которое было совершено по вине водителя ФИО1

На основании решения Арбитражного суда адрес от 11.05.2022 года с ГУП «Мосгортранс» в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма ущерба в размере 133451,35, судебные издержки в размере сумма, госпошлина в размере сумма

На основании вышеуказанного решения суда истцом были выплачены СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма

На момент совершения ДТП ответчик ФИО1 с 16.10.2017 года являлся водителем автобуса в филиале Север-Восточный ГУП «Мосгортранс». 22.09.2022 года ФИО1 был уволен.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-восточный ГУП «Мосгортранс») к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-восточный ГУП «Мосгортранс») материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А.Белова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023 года