Дело № 11-323/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области ФИО2 от 26 января 2023 года

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 10 июня 2020 № с ФИО1 в пользу АО «Альфа - банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 18.11.2019 в размере 206 624, 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

На основании определения от 12 августа 2022 года судом произведена замена взыскателя с АО «Альфа-банк» на ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 января 2023 года постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа № от 10.06.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании отказать»

ООО «ТРАСТ», не согласившись с названным определением, обратилось с частной жалобой в Рыбинский городской суд Ярославской области на указанное определение.

В качестве оснований для отмены оспариваемого определения апеллянтом указаны следующие доводы.

Мировой судья при вынесении определения об отказе в выдаче дубликата сослался на от факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

По информации из официального сайта ФССП по Ярославской области исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа № было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По информации банка, исполнительный документ в обладании предыдущего кредитора – АО «Альфа банк» отсутствует, в связи с чем, ООО «ТРАСТ» полагает, что исполнительный документ был утрачен.

Таким образом, полагает ООО «ТРАСТ», ссылаясь на положения части 1 статьи 430 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае утраты подлинника исполнительного документа, суд, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа. Апеллянт ссылается на положения статей 1112, 1175 ГК РФ, статьи 44 ГПК РФ, а также на положения пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», в соответствии с которыми провопреемники умершего должника наследуют в том числе долг наследника в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья, руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку установлен и материалами дела подтвержден тот факт, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В силу статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

По своей правовой природе дубликат исполнительного документа - это второй экземпляр исполнительного документа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, по содержанию от подлинного он отличается только тем, что в нем сделана отметка "Дубликат".

Обжалуемый апеллянтом судебный акт об отказе в выдаче дубликата судебного приказа не соответствуют приведенным нормам права и разъяснениям относительно правил их применения, поскольку факт смерти должника в рамках разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа правового значения не имеют.

Таким образом, допущенные нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, являются основанием для отмены обжалуемого определения от 26 января 2023.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 января 2023 года отменить, вынести по делу новое определение.

Выдать ООО «ТРАСТ» дубликат судебного приказа в отношении должника ФИО1, по гражданскому делу №

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Р.Семенова