Решение по делу № 2-467/2023 от 30.06.2023 - об отмене в части решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право досрочной страховой пенсии по старости.

Дело № 2-467/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Клиентской службе в Альшеевском районе на правах Отдела Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отмене в части решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Клиентской службе в Альшеевском районе на правах Отдела Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, в котором (с учетом уточнений) просит:

- решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ - признать незаконным и отменить в части исключения из льготного стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

- обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на соответствующих видах работ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве палатной санитарки, младшей медсестры по уходу за больными в <адрес>;

- взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в пользу истца судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ (Альшеевский район) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. ГУ – ОПФ РФ по РБ ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии, о чем вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Причина отказа: отсутствие требуемого страхового стажа не менее 20 лет, отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № не менее 5 лет. Ответчиком исключены из подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды, о которых указано в решении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 1 месяц 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 26 дней в качестве санитарки в <адрес>, поскольку отсутствует подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня выполнения работ, предусмотренных в позиции 2260000г раздела ХХIV Списка №, непосредственном обслуживанием больных в домах-интернатах для психически больных. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в качестве палатной санитарки в <адрес>. Период работы подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сектором по архивному делу Администрации МР Альшеевский район РБ: приказом по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 принять на работу в качестве санитарки с ДД.ММ.ГГГГ. Оклад содержания согласно штатного расписания. – приказом № от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 уволить в связи с ликвидацией предприятия ст. 81 п. 1 ТК РФ следующих сотрудников с ДД.ММ.ГГГГ.: ФИО1. В период работы истицы палатной санитаркой в <адрес> действовало Положение о <данные изъяты> Министерства социального обеспечения РСФСР и Инструкция о медицинских противопоказаниях к приему в дома-интернаты, утвержденное Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №. Выполняемые истицей работы были связаны с непосредственным контактом и обслуживанием больных ПНИ, при этом в период работы санитаркой помимо обслуживания больных, она осуществляла влажную уборку палат, в которых находились больные утром и после обеда, а также уборку душевых и туалетных комнат с применением дезинфицирующих средств и т.д. Указанные работы она выполняла постоянно в течение полного рабочего дня, в связи с вредными условиями труда ей ежегодно предоставлялся дополнительный отпуск, а также выплачивались надбавки к заработной плате. Считает, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что в спорные периоды работала полный рабочий день с 09 час до 21 час., потом с 21 час. по 09 час. утра, потом 2 выходных.

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 при работе осуществляла уход за больными, находилась в контакте с пациентами, и это следует их справки архивной № от ДД.ММ.ГГГГ, также она вела работу младшего медицинского персонала, куда входит именно должность санитарки палатной. Психоневрологический интернат являлся медико-социальным учреждением, предназначенный для постоянного проживания престарелых и инвалидов, страдающие психическими, хроническими заболеваниями и нуждающимися в уходе, в медицинском обслуживании. В период работы в психоневрологическом диспансере действовало положение о психоневрологическом интернате Министерства социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть все работники, весь персонал данного психоневрологического диспансера был занят непосредственно обслуживанием больных, потому что там содержались больные престарелые и психические больные, которым требовался именно уход. В связи с чем, спорный период работы ФИО1 подлежит учету в льготный стаж, так как она также работала в течение полного рабочего дня, выполняла все работы, предусмотренные списком № от 26.01. 1991 года.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В возражении, представленном на исковое заявление, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В возражении указано, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в оспариваемый период работы осуществляла непосредственное обслуживание больных с психиатрическими либо психоневрологическими заболеваниями в течение полного рабочего дня, истцом не представлено. ФИО1 обратилась с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемым решением ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого общего страхового стажа не менее 20 лет и стажа на соответствующих видах работ по Списку № не менее 10 лет. Страховой стаж составил 17 лет 5 месяцев 3 дня, стаж на соответствующих видах работ составляет 3 года 8 месяцев 7 дней. Периоды работы в <адрес> санитаркой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ – непосредственным обслуживанием больных в домах-интернатах для психических больных. В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета за периоды работы истца после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), страхователем не отражен соответствующий код льготы, т.е. занятость на работе, дающей право на досрочную страховую пенсию, не подтверждена. У истца двое детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ годах был оплачен больничный лист. Суммы периодически повторяются, можно предположить, что имели место отпуска по уходу за ребенком. Считает необходимым сделать запрос в архив, с целью уточнения данной информации, а также запросить справки о заработной плате работников, работавших совместно с истцом. В подтверждение своих доводов письменных документов, выданных работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено. В случае намерения истца подтвердить стаж на соответствующих видах работы свидетельскими показаниями, сообщает, что согласно п. 3 ст. 13 Закона №400-ФЗ в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причине) не по вине работодателя, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Документы, конкретизирующие предмет договора или отображающие затраченное представителем время на оказание услуг, не представлены. Истцом не представлено документов, подтверждающих тарифы на оказываемую услугу в виде подготовки искового заявления и представления интересов в суде, поскольку доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Из имеющихся документов не понятно, из чего складывается взыскиваемая сумма. Считают требование о взыскании расходов, связанных с изготовлением доверенности, необоснованным. Истцом не доказана необходимость удостоверения доверенности в нотариальном порядке. В случае удовлетворения требований, просит уменьшить сумму судебных расходов. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст.ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением ГУ – ОПФ РФ в Альшеевском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Причина отказа: отсутствие требуемого страхового стажа не менее 20 лет, отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № не менее 5 лет. Ответчиком исключены из подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 1 месяц 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 26 дней в качестве санитарки в <адрес>, поскольку отсутствует подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня выполнения работ, предусмотренных в позиции 2260000г раздела ХХIV Списка №, непосредственным обслуживанием больных в домах-интернатах для психически больных.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "б" пункта 1 данного постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Списком N 2 от 1991 года (код позиции 2260000в) раздел XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" предусмотрены младший и средний медицинский персонал, непосредственно обслуживающие больных в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и домов ребенка.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 - 28 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, зачитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, правом на пенсию по Списку N 2 пользуется младший и средний медицинский персонал психоневрологических и психиатрических лечебно-профилактических учреждений. При этом, не имеет значения в каких структурных подразделениях таких учреждений работает указанный персонал.

Основанием для предоставления досрочного пенсионного обеспечения младшему и среднему медицинскому персоналу психиатрических лечебно-профилактических учреждений является непосредственная занятость обслуживанием психических больных в психиатрических учреждениях.

"Непосредственное обслуживание больных" - это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Виды деятельности младшего медицинского персонала, относящиеся к непосредственному обслуживанию больных в лечебно-профилактических учреждениях, отделениях кабинетах, вошедших в раздел XXIV Списка N 2, позиция 2260000в:

- перевозка, переноска тяжелобольных из отделений в диагностические кабинеты, из приемного отделения в стационар и т.д.;

- санитарная обработка (мытье) больных, смена нательного и постельного белья;

- санитарно-гигиеническая обработка ванной, мытье посуды, инструментария, инвентаря, карманных плевательниц и т.д.;

- раздача пищи, индивидуальное кормление больных;

-уход за больными, уборка палат и вспомогательных помещений в отделении.

Таким образом, приведенные положения Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, подлежащего применению при решении вопроса о праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, прямо предусматривают условие осуществления трудовой деятельности в непосредственном контакте медицинского персонала и пациента (выполнение диагностических, лечебных, профилактических, санитарных и иных мероприятий по обслуживанию больных) и выполнение данной работы в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сектором по архивному делу Администрации МР Альшеевский район РБ, ФИО1 работала в ФИО5 <адрес> имела заработок с ДД.ММ.ГГГГ г. Находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ г., оплачен больничный лист в размере 4 570,18 руб., находилась на больничном в ДД.ММ.ГГГГ г. оплачен больничный лист в размере 343 476 руб. Указано, что в книге приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. сведений о предоставлении отпусков по уходу за ребенком не обнаружено. Карточки Т-2 не обнаружено.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сектором по архивному делу Администрации МР Альшеевский район РБ, ФИО1 приказом по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 принята на работу в качестве санитарки с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 уволена в связи с ликвидацией предприятия ст. 81 п. 1 ТК РФ.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ представленной по запросу суда ФИО1 работала в <адрес>, имеются сведения о заработке с ДД.ММ.ГГГГ Находилась на больничном с июня по ДД.ММ.ГГГГ г., оплачен больничный лист в размере 4 570,18 руб., находилась на больничном в ДД.ММ.ГГГГ г. оплачен больничный лист в размере 343 476 руб. Указано, что в книге приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. сведений о предоставлении отпусков по уходу за ребенком не обнаружено. Карточки Т-2 не обнаружено. Должности: в ДД.ММ.ГГГГ – санитарка, в ДД.ММ.ГГГГ – мл. мед.персонал, в ДД.ММ.ГГГГ – мл. мед.персонал, в 2000 – санитарка палатная, в ДД.ММ.ГГГГ - санитарка палатная, в ДД.ММ.ГГГГ - санитарка палатная. Должностная инструкция, табели учета рабочего времени, штатные расписания и другие документы в архив не поступали.

Трудовая книжка по спорным периодам истцом не представлена, так как утрачена в результате пожара, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании показали, что работали в <адрес> в период работы истца. Истица работала санитаркой с ДД.ММ.ГГГГ до закрытия учреждения. В отпуск по уходу за детьми она не уходила. Работали полный рабочий день по сменам день, ночь, с 9 ч. до 21 ч., ухаживали за больными. Совмещение работы не было.

Как следует из справок о рождении у ФИО1 имеются дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истица в период работы, не засчитанный ответчиком в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности санитарки в <адрес>. ФИО1 работала полный рабочий день без совмещения профессий, обслуживала больных в условиях контакта медицинского работника и пациента, выполняла те функциональные обязанности, которые непосредственно связаны с лечебной деятельностью, что подтверждается архивными справками и показаниями свидетелей.

Выполняемые истицей работы были связаны с непосредственным контактом и обслуживанием больных психоневрологического интерната, при этом в период работы санитаркой помимо обслуживания больных она осуществляла уборку палат, в которых находились больные, уборку душевых и туалетных комнат с применением дезинфицирующих средств, для лежачих больных носила продукты в палату и вместе с другими санитарками кормила больных.

Указанные работы она выполняла постоянно в течение полного рабочего дня, в связи с вредными условиями труда ей ежегодно предоставлялся дополнительный отпуск, а также выплачивались надбавки к заработной плате.

Пунктами 5 и 7 Постановления Минтруда РФ № 29 от 22 мая 1996 г. установлено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а также может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Кроме того, пенсионным органом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан в специальный льготный стаж истицы, о чем указано в Решении на странице 2.

За время работы палатной санитаркой в <адрес> характер работы и условия работы и место работы истицы не менялись, она была постоянно занята непосредственным обслуживанием больных.

Кроме того, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2010 года со ссылкой на ст. 60 ГПК РФ указывается, что обстоятельства дела, которые по закону могут быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в редакции, действующей с 01.01.2010 г., характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается, соответственно, судами до указанной даты свидетельские показания могут использоваться в качестве допустимых доказательств по таким делам. Периоды работы истицы протекали до 2010 года, следовательно, помимо документальных доказательств, она имеет право доказать свою работу свидетельскими показаниями.

Учитывая вышеизложенное, а также, что работа истицы в должности санитарки связана с непосредственным обслуживанием больных, возражения ответчика в части отсутствия подтверждения полного рабочего дня на выполнение работ, связанных с непосредственным обслуживанием психических больных, суд не принимает во внимание.

Ответчик указал, что основанием для не включения спорного периода в стаж на соответствующих видах работ является то, что в индивидуальных сведениях застрахованного лица отсутствуют коды особых условий труда за указанный период. С данной позицией ответчика суд не может согласиться.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд РФ сведений о работающих у работодателя застрахованных лицах возложена на работодателя.

С учетом позиции Конституционного Суда, изложенной в Постановлении от 10.07.2007г. N 9-П, обязанность по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета лежит на работодателе, а по осуществлению контроля за выполнением работодателем данной обязанности – на органах Пенсионного фонда РФ, невыполнение ими указанных обязанностей не может ущемлять права работника на исчисление специального стажа с учетом всех периодов работы, особые условия которых подтверждаются собранными данными.

Невыполнение работодателем обязанности по указанию кода особых условий труда не может привести к ограничению права истца на льготное пенсионное обеспечение.

Предположения ответчика о том, что истица находилась в декретных отпусках по уходу за детьми в ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в книге приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ. сведений о предоставлении отпусков по уходу за ребенком не обнаружено. Карточки Т-2 не обнаружено. Также данные обстоятельства опровергаются показаниями свидетелей.

Таким образом, требования истца об отмене в части решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право досрочной страховой пенсии по старости, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность представителю ФИО2 для участия в конкретном деле, удостоверенная нотариусом нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО10 <адрес>9, за что ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 100 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы по оплате доверенности относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.

Стороной истца представлен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 об оказании юридических услуг, стоимость услуг составляет 26 000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд находит обоснованным требование ФИО1 о возмещении судебных расходов на юридические услуги, поскольку они подтверждены документально.

С учетом разумности и справедливости, характера спора, количества времени, затраченного представителем истца для участия в судебных заседаниях, сложности рассмотренного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы за участие представителя в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Клиентской службе в Альшеевском районе на правах Отдела Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отмене в части решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ - признать незаконным и отменить в части исключения из льготного стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве палатной санитарки в <адрес>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на соответствующих видах работ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве палатной санитарки, младшей медсестры в <адрес>.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, всего взыскать 17 100 (семнадцать тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.