Дело № 2-3858/2023
УИД 18RS0003-01-2023-001950-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф..,
при секретаре Бадановой А.В.,
рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску НМД к ГЛА о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец НМДобратился в суд с иском к ГЛА о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято Октябрьским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил исключительной подсудности.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения заложенного имущества.
Истец НМД, ответчик ГЛА., третье лицо ШДС, НЕС, будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 27.06.2023г. «О применении судами правил о залоге вещей» Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).
Как усматривается из искового заявления, истец НМД просит взыскать с ответчика заложенность по договору займа от <дата> и обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру, кадастровый <номер>, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, которая находится на территории <адрес>.
Таким образом, требования НМД о взыскании задолженности по договору займа подчиняются правилам общей подсудности (ст. 28 ГПК РФ), требования НМД об обращении взыскания на заложенное имущество правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
Исходя из общего принципа подсудности дел, вытекающего из положений главы 3 ГПК РФ, в случае наличия конкуренции между правилами подсудности, обусловленной соединением нескольких исковых требований, когда одни из требований рассматриваются по общему правилу подсудности, а другие по правилам об исключительной подсудности, приоритет остается за правилами исключительной подсудности.
Таким образом, в данном случае имеется спор о праве на недвижимое имущество, а поскольку квартира находится на территории Устиновского района г. Ижевска, иск подлежит рассмотрению Устиновским районным судом г. Ижевскапо правилам исключительной подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества в Устиновский районный суд г. Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску НМД к ГЛА о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.Ф. Ахметзянова