Дело №2-2026/2023
УИД 60RS0001-01-2023-000095-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Лукьяновой Л.В.,
при секретаре Соловьевой М.А.,
с участием
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен брак.
В период брака, за счет денежных средств истца, а именно за счет переданных ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ее отца ФИО7, была приобретена автомашина марки CHEVROLET <данные изъяты>, 2013 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался.
После смерти ФИО6 заведено наследственное дело. Наследниками после его смерти являются истец ФИО4 и дочь ФИО2
ФИО5, являющаяся дочерью умершего ФИО6, написала отказ от наследства.
В связи с тем, что автомашина оформлена на имя ФИО6, то возник спор относительно включения данного имущества в состав наследства после его смерти.
Ссылаясь на положения ст. 36 СК РФ, истец просит признать за ней право собственности на автомашину марки CHEVROLET <данные изъяты>, 2013 года выпуска.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца ФИО4 – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 исковые требования признал. Указал, что его отец ФИО7 на основании договора дарения подарил его сестре ФИО4 денежные средства с целью приобретения автомашины CHEVROLET <данные изъяты>. Поскольку у ФИО4 не имелось удостоверения на права управления транспортным средством, то автомашина оформлена на супруга ФИО6 Так как транспортное средство приобретено на денежные средства истца, не являющиеся совместной собственность супругов, то признание за ФИО4 права собственности на транспортное средство соответствует требованиям закона.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО7, представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО8 (до брака ФИО9) О.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
От данного брака Г-ны имеют дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства – автомашины CHEVROLET <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 приобретено указанное транспортное средство (л.д. 11, 29).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался (л.д. 14).
Из материалов наследственного дела №№ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО4, действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2 (л.д. 56).
Согласно заявлению в состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок в СНТ «Надежда», участок № №.
От наследника ФИО5 в адрес нотариуса представлено заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО6 (л.д. 59).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу положений статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Материалами дела установлено, что Гарышинами в период брака на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена автомашина CHEVROLET <данные изъяты>.
Обращаясь в суд с иском, ФИО4 указывает на то, что приобретенное в период брака транспортное средство не является совместным имуществом супругов, поскольку фактически приобретено за счет ее личных средств, полученных в дар от отца ФИО3
Как установлено судом, источником приобретения спорной автомашины являлись денежные средства истца, которые она получила от отца ФИО7 по безвозмездной сделке.
Так из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО10 передал в дар ФИО4 570 000 рублей на покупку автомашины (л.д. 12-13).
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12 подтвердили, что на приобретение в 2013 году автомашины марки «Шевролет» денежные средства в размере 570 000 рублей ФИО4 передал ее отец ФИО7
Факт передачи ФИО7 денежных средств ФИО4 с целью приобретения автомашины также подтвердил в суде ФИО3 - родной брат ФИО4
При таких обстоятельствах суд признает установленным факт использования ФИО4 личных денежных средств, переданных ей безвозмездно отцом ФИО7, при приобретении спорного транспортного средства и, как следствие автомашина подлежит исключению из режима общей совместной собственности супругов.
Исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес>, право собственности на автомашину марки «Шевроле <данные изъяты> легковой седан, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья: Л.В.Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.