ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,
при секретаре Кирченковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-000942-40 (производство № 2-1288/2023) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 1255000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ... нотариусом г. Тольятти ФИО2 была совершена исполнительная надпись нотариуса № ... от ... года о взыскании с нее задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №..., в размере 1159952,87 рубля. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов. О совершении исполнительной надписи нотариусом г. Тольятти ФИО2 она узнала только ... из постановления о возбуждении исполнительного производства от ... г. Царицинским ОСП г. Москвы. Обжалуемая исполнительная надпись нотариуса № ... от ... о взыскании с нее задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № ... от ... в размере 1 159 952,87 рубля, является недействительной, поскольку при заключении кредитного договора № ... от ... с ним не согласовывалось условие возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, соответствующее условие кредитного договора должно было быть согласовано обеими сторонами.
Просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от ..., отменить исполнительную надпись и отозвать с исполнения.
Заявитель в суд не явился, извещен по почте.
Заинтересованное лицо – нотариус г. Тольятти ФИО2 в суд не явилась, предоставила возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо – представитель АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, представил суду возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявления, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Заинтересованные лица – представители Нотариальной палаты Самарской области, Царицынского ОСП по г. Москва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ установлено, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 262, 263 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанных выше норм отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что имеется спор о праве. Заявитель указывает в заявлении, что с ним не согласовывалось условие возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, соответствующее условие кредитного договора должно было быть согласовано обеими сторонами. При этом, заявитель ссылается на нарушением банком Закона о защите прав потребителей в части условий договора, ущемляющих права потребителя.
Учитывая изложенное, если при рассмотрении в порядке особого производства заявления об оспаривании нотариальных действий судом будет установлено, что между заявителем, а также иными лицами, с которыми он находится в материальных гражданско-правовых отношениях, имеется спор о праве, данные обстоятельства основанием для признания действий нотариуса незаконными не являются, и предполагают предоставление заинтересованным лицам возможности разрешить спор в порядке искового производства.
Требование, о котором просит истец, не может быть рассмотрено по правилам особого производства, поскольку данного вида производство не позволяет правильно установить все значимые по делу обстоятельства.
Исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из его содержания и представленных документов усматривается наличие спора о праве, разрешение которого возможно только в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в Самарский областной суд.
Судья Н.Ю. Морозова